Categoría

Nacional

Categoría

Se ha cumplido un año, agosto de 2023, desde que se inundaron cientos de casas de alto precio, mal emplazadas en una zona inundable de la ciudad de Curicó y con motivo de ello el canal Chilevisión, con el periodista Julio César Rodríguez como conductor, nos invitó con otras personas, para que entregáramos nuestra opinión al respecto.

Columna de opinión por Patricio Herman

Otros medios digitales también nos solicitaron que nos refiriéramos al asunto. El proyecto inmobiliario es conocido como Parque Zapallar y la tragedia se produjo porque, tanto los agentes públicos como el actor privado, conscientemente vulneraron la normativa preventiva contenida en el respectivo Plan Regulador Comunal (PRC). Quien desaprensivamente construyó, pensando solo en las ganancias a recibir, es la empresa familiar de Rodrigo Galilea.

Este instrumento local habla de riesgo de inundación por posible desborde del estero Gaiquillo y pasó, lo que tarde o temprano tenía que pasar, para desgracia de las todas familias que compraron al contado o con créditos hipotecarios esos inmuebles. La totalidad de las autoridades regionales y comunales tenían la obligación de saber que el terreno comprado por Galilea, suponemos que en un precio muy reducido justamente por la afectación en comento, no era apropiado para construir viviendas, pero creyendo aquellas que las fuerzas de la naturaleza no iban a impactar ese sector, miraron para el lado porque se trataba de un buen negocio para el actual presidente del partido político Renovación Nacional.

En este episodio el influyente y arrogante sector privado no reclamó en contra de la “permisología”, sencillamente porque no hubo burocracia en la tramitación del permiso y la Contraloría Regional del Maule dio a conocer una serie de ilegalidades cometidas por la desobediente empresa del parlamentario, señalando que el proyecto se llama Conjunto Residencial Parque Zapallar en Curicó, confirmando que se trataba de más de 400 viviendas.

El principal culpable fue el chanta funcionario público, de nombre Carlos Figueroa, quien ejercía el cargo de Director de Obras Municipales (DOM) sujeto que, sin ponderar lo que hacía, como un perrito faldero, para congraciarse con el solicitante, otorgó el permiso de edificación a la empresa Galilea S.A. Ingeniería y Construcción, persona jurídica que también sabía que era de alto riesgo construir en ese sector. Naturalmente Figueroa, por otros motivos, antes de la fatalidad, había sido destituido de la función municipal de ejercía.

Debido a que la empresa que embaucó a los compradores de las casas se ha desentendido de su responsabilidad, ellos interpusieron una demanda en los tribunales, la que, a la luz de los indiscutibles hechos, aunque tarde, tendrá que favorecer a los desventurados vecinos, los que con las indemnizaciones de rigor, tendrán que rehacer sus vidas. Asimismo hemos sabido que este luctuoso caso de corrupción inmobiliaria ha sido tratado en la Comisión de Vivienda y Urbanismo de la Cámara de Diputados, sin conocerse el resultado de la investigación que hicieron los parlamentarios.

Por lo relatado, queda en evidencia que Galilea carece de los atributos mínimos necesarios para desempeñarse en el ámbito de los proyectos inmobiliarios y por ello, en nuestra opinión, lo mejor para él, es que siga desempeñándose como político, actividad bien remunerada que no requiere ser especialista en nada, no obstante le da sumo protagonismo y visibilidad a quienes la ejercen.

El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor y no refleja necesariamente la posición de Diario y Radio Universidad de Chile.

Martes 20 de agosto, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

Patricio Herman-presidente-Fundación Defendamos la Ciudad-A2

Patricio Herman

Presidente de la Fundación Defendamos la Ciudad

Abogado Luis Hermosilla en la cuarta jornada de su formalización en Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. Foto: Aton.

La querellante en el caso Audios se inclinó por la medida cautelar más gravosa para que el abogado no se fugue del país. Sobre los hechos que involucran a Andrés Chadwick dijo: “Quisiera escuchar algún pronunciamiento por parte de la derecha”.

Diario UChile

La diputada del Partido Socialista por la Región de Atacama y una de las querellantes en la causa judicial del caso Audios, Daniella Cicardini, abogó porque en esta cuarta jornada de formalización del abogado Luis Hermosilla se establezca prisión preventiva como medida cautelar, como una señal hacia la ciudadanía y para recuperar la credibilidad de las instituciones.

En conversación con la primera edición de Radioanálisis, la parlamentaria recalcó que estamos frente a “verdaderas redes de corrupción y de tráfico de influencias (…) que podrían tener vínculos con el mundo político, judicial, económico, con el SII, la Tesorería General de la República y la PDI”. Hipótesis que, por cierto, fue parte de las conclusiones a las que llegó la Comisión Investigadora del Caso Hermosilla en la Cámara Baja,

“Cuando vemos todo este entramado evidentemente nos convencimos de que quedábamos cortos con las herramientas fiscalizadoras del Congreso Nacional y avanzamos en una querella con el diputado (Daniel) Manouchehri”, explicó.

Respecto a la medida cautelar, Cicardini sostuvo que: “Nosotros esperamos avanzar en una prisión preventiva no solo por la gravedad de los hechos, sino también por la situación de reiteración y, además, porque hay audios del mismo señor Hermosilla que señalan que si se llegan a enterar de toda esta red de corrupción hay que arrancarse e irse a Jamaica con los pasajes, y lo que nosotros no queremos es que este personaje se fugue de nuestro país. Por lo tanto, lo mínimo es que podamos resguardar esta investigación y llegar hasta las últimas consecuencias con el mayor rigor de la ley para todos quienes resulten responsables. Es uno de los casos de corrupción más grandes que hemos vivido en nuestro país“.

En esa línea, y en su rol de querellante, la parlamentaria indicó que ha recibido advertencias de parte de sus colegas parlamentarios. “En el Congreso, en los pasillos, hemos recibido, quizás uno puede decir son consejos bien intencionados, pero también hay algunos con tonos que a lo menos llaman profundamente la atención, el ‘tengan cuidado, salgan de ahí’, son voces que reiteradamente a lo menos yo he escuchado y recibido por parte de mis colegas de manera muy transversal”, expuso.

“Hay algunos que deben estar muy preocupados. Vuelvo a insistir, acá vemos que hay tentáculos del caso Hermosilla que deben también penetrar en el mundo político, hay algunos que no están durmiendo bien y les incomoda que nosotros fuéramos parte de esta querella porque vamos a tener acceso a la carpeta, de hecho, tuvimos varios intentos descarados de la defensa para sacarnos del juicio“, aseguró.

En relación a un artículo publicado por el medio Ex-Ante, en el que se desliza la posibilidad de que pierdan el escaño al ser querellantes en este caso, la diputada respondió que es una afirmación “sin ninguna justificación y argumento jurídico ni legal“: “Les puedo decir que, primero, nosotros fuimos ratificados por la Corte de Apelaciones, segundo, no tenemos ningún impedimento ni inhabilidad constitucional, porque además nosotros no somos los abogados que patrocinan este caso ni tampoco estamos buscando una indemnización”.

Sobre los hechos que involucran Andrés Chadwick y la gravedad de que la defensa de su acusación constitucional haya sido financiada con dineros ilegales, Cicardini respondió que “acá no tenemos a cualquier político, es un político connotado de la derecha, de la UDI principalmente, un político que participó de la campaña de Pinochet y que en reiteradas oportunidades fue parte de gobiernos de derecha, como en el del presidente Piñera, y no en cualquier puesto, fue vocero de Gobierno, fue ministro del Interior y él fue acusado constitucionalmente, cuando justamente quienes lo defendieron fueron financiados por recursos de lavado de activos que era Factop“.

Con estos antecedentes, “a lo menos nosotros quisiéramos escuchar algún pronunciamiento por parte del sector de la derecha que han tenido un silencio cómplice y obviamente nosotros estamos analizando si es que esto tiene mérito constitucional para que, por ejemplo, en el caso de (Jean Pierre) Matus pueda también tener alguna acción como una acusación constitucional“.

Respecto al dilema que suscita en el mundo político el levantar el secreto bancario, la parlamentaria afirmó que: “Es un tema que le incomoda a un sector económico de nuestro país, al poder económico que también tiene sus tentáculos en el poder político. El caso Hermosilla deja en evidencia de porqué es tan importante avanzar en la ruta del dinero porque, ojo, en este caso también podría estar vinculado el Poder Judicial”.

“Con el caso Hermosilla, hoy día tenemos la oportunidad de recuperar la credibilidad de las instituciones y la fe publica del sistema completo porque esa sería la señal que esperaría el chileno y chilena en uno de los mayores casos de corrupción”, finalizó.

Revisa la entrevista completa acá:

Por: Diario UChile

Lunes 26 de agosto, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

Advertencia: Agenda B | Magazine no se hace responsable por el contenido de sitios externos (Videos) . Este contenido de puede contener publicidad.

Foto: Agencia Aton

En el segundo día de formalización por el caso Audios, el fiscal Orellana explicó que la relación del abogado con los Jalaff incluía “ámbitos vinculados con la actividad delictiva”, y que el jurista sabía de la estructura criminal que integraba.

Pilar León Pardo

A las 9:20 am de este jueves comenzó la segunda jornada de la audiencia de formalización del abogado Luis HermosillaLeonarda Villalobos y Luis Angulo en el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago en el marco de las investigaciones por el caso Audios.

El puntapié inicial lo dio el jefe de Alta Complejidad Oriente, el fiscal Miguel Ángel Orellana, quien ahondó sobre el delito de lavado de activos respecto del abogado Luis Hermosilla durante casi cuatro horas.

En ese sentido, el fiscal señaló al inicio de su exposición que es necesario hacer referencia, en primer lugar, al rol que tenía Hermosilla en la mezcla de intereses entre Daniel y Ariel Sauer, y Álvaro y Antonio Jalaff.

Así, el fiscal Orellana afirmó que para entender cabalmente el conocimiento que el abogado Luis Hermosilla tenía respecto del funcionamiento de esta verdadera estructura y su plan criminal, hay que analizar la posición que éste tenía dentro de la misma.

“Anticipamos desde ya que su vinculación más estrecha no es con los señores Sauer, a quienes conoce recién en 2017, sino que es con los señores Jalaff, con quienes tiene un vínculo que va mucho más allá, que excede con distancia de la relación abogado cliente. Es un amigo. Por los antecedentes recabados durante el desarrollo de la investigación se considera ‘un hermano’, que no sólo está interesado en los asuntos procesales o jurídico-técnicos de las actividades profesionales o personales de los señores Jalaff, sino que también lo está en sus resultados económicos”, explicó.

Orellana enfatizó en su relato que Hermosilla “no sólo aprovecha, en definitiva, la bonanza o el éxito, y sufre con los problemas económicos de los señores Jalaff”, sino que “el exceso de la labor respecto de los señores Jalaff, tiene que ver con su rol de consejero, en el más amplio sentido de la palabra. Y que incluye los ámbitos vinculados con la actividad delictiva”.

De esta forma, durante la audiencia, el persecutor detalló a través de operaciones bancarias y chats las operaciones que Luis Hermosilla mantiene con los Sauer y los Jalaff, con el objetivo de dejar en evidencia que el abogado habría tenido conocimiento de la situación económica y de financiamiento entre las estructuras criminales.

“Luis Hermosilla no es capaz, no podrá decir nunca que lo que le pagó Mario Ramírez, que lo que le transfirió a su mujer, a sus tres secretarias, con lo que pagó la camioneta, es plata lícita, porque ya no es posible afirmarlo, porque ya está contenida en la cuenta corriente del Banco BCI. Es justamente esa combinación, la que el sistema de control anti lavados y el artículo 27 letra b de la Ley 19.913 establece, porque después de eso no hay forma de distinguir los recursos lícitos de los ilícitos“, detalló.

Posteriormente, el fiscal Miguel Ángel Orellana se refirió a María Leonarda Villalobos y Luis Angulo, sin embargo, no logró terminar su intervención en este segundo día.

Al termino de la audiencia de este jueves, el abogado defensor de Luis Hermosilla, Juan Pablo Hermosilla, comentó que al comienzo de los procesos las versiones son muy contrapuestas y luego se van alcanzando los consensos.

“Hoy, después de escuchar la presentación extensa del fiscal Orellana, está más o menos claro que acá ha habido una línea de créditos según el repitió muchas veces, por parte de Factop, y lo que sostiene el Ministerio Público es que el uso de esa línea de crédito con dineros provenientes de eso, se mezclaba con los ingresos lícitos de Luis y eso podría contaminar ese tipo de operaciones u otras. Si eso es así, vamos a tener una tremenda discusión jurídica entonces sobre si esos hechos que él discute, son constitutivos de delito o no. Ojo que eso dijo él, que ese va ser el punto que vamos a discutir con la defensa, lo que es interesante porque tenemos que aclarar los hechos, que ya se van aclarando”, aseveró.

Para este viernes a las 9:30 am está programada la tercera jornada de formalización en el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, donde se espera que termine de presentar la Fiscalía, para dar paso a los alegatos de los querellantes y las exposiciones de las defensas de los implicados.

Por: Pilar León Pardo

Jueves 22 de agosto, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

Santiago, 19 de noviembre de 2019 El fiscal Francisco Ledezma recibe la declaración del joven Gustavo Gatica en la clínica Santa Maria, quien perdió sus ojos tras recibir disparos de perdigones percutados por carabineros. En la imagen el abogado del joven Carlos Gajardo se dirige a la prensa. Javier Salvo/ Aton Chile

El abogado puso énfasis en otra arista del caso: los nombramientos en el Poder Judicial, que -a su juicio- “permite un tipo de interferencia absolutamente indebida con un protagonismo muy alto de abogados litigantes” que luego cobran esos apoyos.

Diario UChile

El abogado de la Universidad de Chile y exfiscal, Carlos Gajardo, se refirió a la primera jornada de formalización de Luis Hermosilla por el Caso Audios y la reciente revelación de pagos millonarios a Andrés Chadwick.

En conversación con la primera edición de Radioanálisis, Gajardo indicó que “probablemente si uno hubiese escuchado este tipo de audios en una escucha telefónica de un traficante de drogas con su abogado el escandalo no sería tanto, el problema es que se trata de un abogado íntimamente vinculado al mundo empresarial, político y la elite en general de nuestro país”.

En esa línea, sostuvo que el problema es que este caso “tiende a confirmar una cierta idea, un cierto prejuicio quizás de la ciudadanía, de que la justicia funciona de esta manera, de que los casos se resuelven con influencia, pagos de dinero, con coimas, lo que evidentemente le hace un daño muy importante al sistema de justicia y exige creo yo que esto sea aclarado completamente tanto en cuanto a determinar cuál es la magnitud de esto, si hay más personas involucradas y una vez hecha esta investigación profunda, lo que corresponde son las sanciones más drásticas“.

Para Gajardo, “si es que Leonarda Villalobos no hubiera tenido la genial idea de grabar esa conversación, y luego alguien la filtra, nunca nos hubiéramos enterado de aquello y seguramente Luis Hermosilla seguiría siendo el abogado prestigioso que fue durante décadas, eso nos lleva a otro tipo de reflexiones: a cómo el sistema tiene mecanismos para detectar y prevenir estas conductas”.

“Por ejemplo, hay conductas importantes de defraudación de impuestos. Entonces, hace sentido que desde distintos gobiernos intenten tener mejores mecanismos de prevención, de evitar los altos niveles de elusión que tiene nuestro país (…). Si uno pudiera, por ejemplo, tener mayor facilidad de acceder al secreto bancario, a las cuentas corrientes, esto que se discute a partir de este caso lo podría haber descubierto el Servicio de Impuestos Internos con mejores herramientas. Lo mismo en los casos de lavado de activos, si la unidad de análisis financiero tuviera mejores herramientas por supuesto que esto sería más fácilmente detectable”, explicó.

El exfiscal además mencionó otra arista con relevancia, pero que ha tenido menos desarrollo, “que tiene que ver con las influencias de los nombramientos judiciales, Ministerio Público, notaría, ahí cobra mucha relevancia los chats de Luis Hermosilla, ya se han conocido algunos con ministros de corte, con personas relevantes, con políticos, que dan cuenta de que en un tema adicional, distinto, la manera que tenemos en nuestro país de nombramientos de las altas autoridades en el mundo judicial, en la Fiscalía, permite un tipo de interferencia absolutamente indebida con un protagonismo muy alto de abogados litigantes que luego, por supuesto, no hay que ser inocentes en esto, van a cobrar esos apoyos en las propias causas que estén tramitando”.

“Esto si que era un secreto a voces de un funcionamiento opaco y donde el gran problema es que no hay un premio o búsqueda de la meritocracia. Un sistema de justicia, lo que tiene que buscar es que los mejores fiscales lleguen a los puestos de arriba, que los mejores jueces terminen instalados en las cortes. Lo que el sistema termina generando es más bien una búsqueda de apoyos cruzados, desde el mundo político por una parte, y desde el mundo judicial por otra, y quienes tienen ese vínculo son justamente estos abogados políticos, que tienen conocimiento del mundo judicial y del mundo político porque están cercanas a sus redes. Esos personajes como Luis Hermosilla, pero como muchos más, terminan siendo claves porque tienen este doble acceso al mundo judicial y al mundo de la política que es donde se deciden los nombramientos”, cuestionó.

En ese sentido, afirmó que en muchos casos “en los que hay que actuar con rigor ante personas, entidades, que tienen poder, el sistema no tiene la fuerza para hacerlo y eso genera esta sensación de la ciudadanía fundada, como decía el ministro Juica, de que existen dos tipos de justicia, existe para decirlo groseramente una justicia para ricos y una para pobres”.

En referencia a las transferencias millonarias que recibió el exministro de Andrés Chadwick por parte de Hermosilla, el exfiscal dijo que “se pagaron un informe en el extranjero de 30 mil dólares para la defensa de Andrés Chadwick, entonces ya hay una imputación por un delito concreto a Luis Hermosilla (lavado de activos), ¿se puede extender esta acusación a otras personas? Por supuesto, en la medida que se acredite que esas personas estaban en conocimiento de estos hechos. a Luis Hermosilla se le imputa porque se dice usted sabía que estos dineros eran dineros negros, y usted contribuye a lavar esas platas blanqueándolas, esta acusación, por lo tanto, puede ser extendida a otras personas en la medida que se acredite que estas personas sabían, incluyendo y eso hay que investigarlo a Andrés Chadwick“.

Por: Diario UChile

Jueves 22 de agosto, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

Boric y Milei

En la sede de gobierno señalan que la administración conoció de la visita casi al mismo tiempo que se anunció por la prensa. El mandatario transandino intentó una cita con el presidente chileno, pero bajo sus propias condiciones.

Bárbara Paillal

Solo horas contempló la primera visita (no oficial) del presidente de Argentina, Javier Milei, a territorio nacional, con motivo de asistir a un evento privado organizado por GasAndes, instancia para reunirse con representantes de gremios empresariales. Eso sí, la agenda no consideró una reunión bilateral con el Presidente Gabriel Boric.

Esto, aún cuando el mandatario transandino llegó con una comitiva donde hizo parte su hermana y secretaria general de la presidencia, Karina Milei, el jefe del Gabinete de Ministros, Guillermo Francos, y el secretario de Recursos Naturales, Daniel González.

En la sede de gobierno señalan que la administración conoció de la visita de Javier Milei casi al mismo tiempo que se anunció por la prensa. De hecho, Cancillería recibió el documento oficial el pasado 31 de julio.

En la misiva, el mandatario trasandino sí mostró intenciones de reunirse con el Presidente Gabriel Boric pero, bajo sus condiciones, en el Hotel Mandarín Oriental y en un horario fijado por él. Lo que fue calificado como “muy informal”, pero “muy estilo Milei” desde el Gobierno. “Vengan a mi hotel si quieren“, dicen, es como fue interpretada la acción por La Moneda.

Cabe destacar que Milei ya ha realizado visitas similares, sin sostener reuniones bilaterales con jefes de Estado, en países como Brasil, donde asistió a la Conferencia de la Acción Política Conservadora (CPAC), y en España, donde fue protagonista de un acto electoral del partido ultraderecha Vox. Por dicha razón, en el Gobierno destacan que no es un tema particular con Chile.

La vocera de Gobierno, Camila Vallejo, señaló en esta jornada que “habrá otras oportunidades. Para nosotros lo importante es que las relaciones diplomáticas se mantienen y aunque no haya una visita oficial las cancillerías están en contacto”.

“Ustedes saben que quien define la política exterior e internacional es el Presidente, pero su brazo ejecutor es la Cancillería. Y, por lo tanto, cuando las cancillerías están en contacto, se reúnen, es porque se mantiene un diálogo y un vínculo fluido con los países vecinos”, aseguró.

En medio de esta visita, se reunirían cancilleres de ambos países, Diana Mondino y Alberto Van Klaveren.

Además, el Mandatario chileno tuvo una agenda extensa este jueves. Encabezó el Lanzamiento de la Política Nacional de la Niñez y Adolescencia y su Plan de Acción 2024 – 2032 y fue parte la inauguración del enlace El Vergel de la Ruta 60-CH.

En opinión del ex ministro de Relaciones Exteriores y subsecretario general de las Naciones Unidas, Heraldo Muñoz, la acción de Javier Milei no ayuda a fortalecer las relaciones diplomáticas entre Chile y Argentina.

“El Presidente Boric ha hecho todo lo posible por no afectar negativamente las relaciones entre Chile y Argentina como lo demostró con su asistencia, pese a las diferencias políticas, al cambio de mando del presidente Milei, sin embargo, el presidente argentino no ha hecho lo mismo y esta visita privada y gestión de encuentro en la hora undécima no ayuda para nada. Lo importante es mantener el buen nivel de la relación bilateral importante en muchos planos”, afirmó.

En tanto, el analista internacional y académico del Instituto de Estudios Avanzados de la Universidad de Santiago, Pablo Lacoste, sostuvo que Milei está totalmente focalizado en la macroeconomía y en reducir el déficit fiscal. “Es lógico porque Milei no hace diplomacia, o sea, él ha sacado la diplomacia de su agenda. No está en su agenda porque no tiene margen, no es un país normal que pueda darse el lujo de tener una agenda como los países que están en equilibrio, que no tienen inflación como en Chile, Perú, Uruguay, Paraguay, Brasil. Piensa como un bombero, se mueve de emergencia en emergencia, buscando las cosas más urgentes en un país que está bramando, que está bajo la pobreza, viviendo una angustia brutal, tratando de ver cómo lo saca del hoyo negro donde está sumergido dado el resultado de las políticas populistas”, indicó.

‘Si fuera un presidente normal de un país normal, habría que preocuparse diciendo que es falta de cortesía ir a visitar al vecino y no saludar al Presidente de la República, pero al tratarse de un presidente de emergencia, en un país fundido, destruido en su economía, con hiperinflación, con más de la mitad de la población bajo la pobreza, Milei cumple un papel del bombero que está apagando el incendio, entonces tenemos que entender que no se ajusta a los protocolos de los países normales”, apuntó.

Por: Bárbara Paillal

Jueves 08 de agosto, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

Santiago 5 agosto2024. Funcionarios de Enel Trabajan en la reposición del alumbrado publico en la calle Antupiren en la comuna de Penalolen. Javier Salvo/Aton Chile

El ministro de Energía, Diego Pardow, anunció que se dio inicio al proceso administrativo de caducidad de la concesión en la Región Metropolitana y que se le exigirá un mínimo de reposición en estas 24 horas.

Diario UChile

El ministro de Energía, Diego Pardow, anunció que el Gobierno inició el proceso administrativo de caducidad de la concesión en la Región Metropolitana de la empresa de distribución Enel y se le exigirá un mínimo de reposición para las próximas 24 horas.

Luego de una reunión realizada en las oficinas de Senapred en la que participaron el subsecretario de Interior, Manuel Monsalve, y subsecretarios de distintas carteras, el ministro Pardow señaló que, luego que el Presidente Gabriel Boric solicitara al Ministerio de Energía revisar la caducidad, se decidió dar curso al proceso.

“Este proceso administrativo tiene varias etapas. Su primera etapa es un requerimiento que funciona como un ultimátum, donde se le ponen condiciones de servicio que tienen que ser cumplidas en cierto plazo”, explicó Pardow.

De acuerdo con la autoridad, este ultimátum contempla que la empresa cumpla con el nuevo plan de recuperación presentado, que considera la conexión de 20.000 clientes durante la jornada de este jueves.

“Los dos planes de recuperación anteriores no se cumplieron, no puede haber una tercera vez. Este plan se va a segmentar en periodos de 24 horas y si no hay 20.000 clientes conectados durante las 24 horas de mañana, este procedimiento se moverá a su siguiente fase administrativa, que es la fase adversarial”, añadió el secretario de Estado.

Pardow explicó además que el Gobierno también ha formulado cargos a la empresa distribuidora CGE por infracción a las normas de reposición de suministro.

“CGE tiene algunas de las comunas de la Región Metropolitana afectadas y, en particular, por la situación de O’Higgins, donde la falta de ritmo en la recuperación de clientes es también una razón de extrema preocupación”, concluyó.

Respecto del comunicado emitido por la empresa Enel durante la presente jornada, el ministro Pardow afirmó que no se hizo cargo del llamado realizado más temprano por el Presidente Boric.

“Nuestra preocupación es con qué cara se le va a pedir a los consumidores chilenos que paguen las boletas de electricidad cuando el servicio de distribución eléctrica ha sido no solamente incompetente, sino indolente”, dijo el secretario de Estado.

“Cómo vamos a pedirle a los clientes de nuestro país que día a día pagan sus cuentas, que regularmente se hacen cargo de sus obligaciones, que enfrenten esa situación cuando evidentemente las empresas han faltado a su parte de este trato tácito que tenemos la ciudadanía con las empresas”, subrayó.

Por: Diario UChile

Jueves 08 de agosto, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

El abogado Luis Hermosilla es fotografiado luego de entregar su declaración, como imputado, ante la Fiscalía Oriente por caso audios Dragomir Yankovic/Aton Chile.

Por el momento, el trabajo de Fiscalía y el OS7 de Carabineros se centra en afinar los detalles de las imputaciones en el caso que fue abierto por la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente.

Diario UChile

La Fiscalía Metropolitana Oriente se encuentra preparando la formalización contra el abogado Luis Hermosilla por los delitos de soborno y blanqueo de capitales en el marco del caso Audios.

Según consignó El Mercurio, conocedores de la investigación afirmaron que existen antecedentes suficientes para comunicar los cargos.

Por el momento, el trabajo de Fiscalía y el OS7 de Carabineros se centra en afinar los detalles de las imputaciones en el caso que fue abierto por la fiscal regional metropolitana Oriente, Lorena Parra, quien dirige las pesquisas, junto con los persecutores Felipe Sepúlveda y Miguel Ángel Orellana.

Ayer, Hermosilla acudió en horas de la mañana a la Fiscalía Metropolitana Oriente, donde prestó declaración por casi cuatro horas. Se espera que durante esta jornada se continúe con la diligencia.

A la salida del recinto, el abogado Juan Pablo Hermosilla, hermano del imputado, dijo que estaban “cumpliendo” con lo que dijeron al inicio respecto a que iban a “colaborar con todos los antecedentes que se pudiera. Así que estamos en eso, y hoy (ayer) ha sido una primera declaración, y continuaremos probablemente mañana (hoy). Pero yo creo que esto va a ser un proceso más largo”.

“Sostenemos que, si bien hubo errores graves que se cometieron en esa reunión, (…) estimamos que no hay delitos”, precisó.

En noviembre de 2023, la fiscalía abrió una investigación de oficio en contra de Hermosilla tras la revelación que hizo Ciper Chile de un registro de audio en el que se involucra al abogado en el supuesto pago de coimas a funcionarios del Servicio de Impuestos Internos (SII) y la Comisión Para el Mercado Financiero (CMF).

Además, el 1 de diciembre pasado, el Consejo de Defensa del Estado interpuso ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago una querella contra el abogado Luis Hermosilla Osorio; el empresario Daniel Sauer Adlerstein; y la abogada María Leonarda Villalobos Mutter; como autores de delitos consumados y reiterados de soborno.

Esto, en el marco de la investigación penal iniciada a partir de la publicidad, por parte de medios de comunicación social, de una grabación y transcripciones que revelan la comisión de actuaciones delictivas reconocidas por los imputados, y de las que se desprende que pretendían intervenir en futuros ilícitos.

Asimismo, la acción penal del CDE también se dirige contra todos quienes resulten responsables, en calidad de autores, cómplices o encubridores, de esos u otros delitos que puedan acreditarse durante el curso de la investigación penal, tales como cohecho, en su figura básica y/o agravada, revelación de secretos, falsificación de documento público y/o privado, delito informático u otros.

Finalmente, la querella del organismo se sustenta en los hechos que se consignan en el mencionado archivo de audio, que registró una reunión sostenida el pasado 22 de junio por los tres imputados; antecedente a partir del cual el CDE estima que se configura el delito de soborno, previsto y sancionado en el artículo 250, en relación con los artículos 248 y 248 bis del Código Penal, en los términos expresados precedentemente.

Por: Diario UChile

Miércoles 07 de agosto, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

Presidente Gabriel Boric junto al Mandatario de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. Foto: ATON.

El mandatario chileno evitó hablar públicamente respecto a Venezuela: “Esta visita trata sobre la relación Chile-Brasil”, recalcó. Mientras, su homólogo brasileño llamó a respetar la “soberanía popular”. La oposición insiste en endurecer el tono.

Bárbara Paillal

Cerca de 19 acuerdos firmaron los gobiernos de Chile y Brasil en el marco de la visita oficial que realiza el presidente Luiz Inácio Lula da Silva por nuestro país, con el objeto de ampliar las relaciones de cooperación, comercio, inversión e intercambio entre ambas naciones. Un viaje que estaba agendada para mayo, pero que fue cancelado, debido a las inundaciones que afectaron a Rio Grande do Sul.

El presidente brasileño fue recibido con honores por la guardia del Palacio de La Moneda, para entonces hacer un recorrido por la sede de Gobierno en sitios de memoria como la puerta de Morandé 80 y el Salón Blanco, espacio en el que se reconstruyó el despacho del presidente Salvador Allende.

En la oficina presidencial, Boric sostuvo una reunión de carácter privado con el presidente brasileño, donde se esperaba abordaran -entre otros temas- el acontecer regional: la crítica situación en Venezuela tras las elecciones presidenciales de hace más de una semana, donde ambos mandatarios han optado por una posición más cautelosa.

Esto, en contraposición a países como Argentina y Perú que ya han proclamado a Edmundo González, candidato opositor, como presidente electo.

En una declaración conjunta que no consideró preguntas de la prensa, el presidente chileno rehúyo de tocar públicamente la materia y recalcó que “esta visita se trata sobre la relación Chile – Brasil“. Así, sostuvo que sobre otros temas de contingencia nacional e internacional, como la situación de Venezuela, se referirá este martes por la tarde.

Sin embargo, su homólogo de Brasil sí tuvo espacio para enviar un nuevo mensaje: “Hablé de las iniciativas que ha emprendido con Gustavo Petro (Colombia) y López Obrador (México) en el proceso político de Venezuela. El respeto por la soberanía popular es lo que nos mueve para defender la transparencia y resultados. El compromiso con la paz es lo que nos lleva a conclamar a las partes al diálogo y promover el entendimiento entre gobierno y oposición”.

Pese a una primera vocería de la ministra Camila Vallejo que no explicitó que ambos mandatarios hablarán sobre Venezuela, el canciller chileno, Alberto van Klaveren, reconoció -en cuanto al tenor de la reuniones- que “hubo una muy buena química entre ambos presidentes”: “Se habló de todo. Se habló de temas regionales y, por cierto, del tema de Venezuela que está en la prensa. El Presidente mañana va a hablar de la materia, antes de eso no podemos decir nada”.

Nosotros tenemos una posición bastante clara al respecto, pero el presidente la va a especificar más“, añadió.

Hasta la sede de Gobierno y a eso del mediodía, expresidentes del país llegaron para participar de un almuerzo con la delegación brasileña. Consultada sobre la situación en Venezuela y la posición del Partido Comunista, donde hay voces que respaldan los resultados que dan por ganador a Nicolás Maduro, la exmandataria Michelle Bachellet dijo respaldar plenamente la postura fijada por el Jefe de Estado chileno.

“Desconozco efectivamente cuál es la postura (del PC), ayer escuché a la ministra Jara explicar que habían distintas posturas y que habían distintas opiniones. Yo creo que lo importante es que el Gobierno siga en la misma lógica de asegurar que, ojalá, Venezuela pueda saber los resultados verdaderos“, aseguró.

Tras la cita, el también expresidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle, apuntó a que Venezuela es una “tiranía espantosa o siniestra“. “Eso tenemos que terminarlo, ¿para qué hicieron todo este escándalo internacional? ¿para hacer una elección que se la iban a robar y que ni siquiera después de 10 días han podido presentar los documentos?”, cuestionó.

En ese sentido, el exmandatario abordó la situación del PC y exhortó a tener una línea clara: “Eso no lo entiende nadie. Yo creo que el Presidente ha estado claro en la situación desde el primer momento que pidió que presenten todos los documentos, pero ya han pasado los días y no han presentado ninguno. Si presentan alguno, lo van a inventar o lo van a hacer de nuevo”.

Mientras, en la oposición, el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, calificó como “insuficiente” las peticiones de transparentar las actas y llamó a endurecer el tono con Nicolás Maduro.

Esta es una prueba para la izquierda latinoamericana, es un test democrático. Hasta ahora hay presidentes que no lo están pasando porque han sido muy tímidos, el silencio de Lula da Silva es realmente preocupante. Yo espero que en esta semana, en que ya queda meridianamente claro que aquí hubo un fraude electoral, la izquierda latinoamericana lo diga con todas sus letras y le quite el piso al dictador Maduro”, zanjó.

Por: Bárbara Paillal

Lunes 05 de agosto, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

Fotos: Agencia Aton

El 29 de julio fue el último día para que los partidos políticos inscribieran sus candidaturas para los comicios de octubre, plazo que dejo en evidencia la falta de acuerdos tanto en el oficialismo como en la oposición.

Diario UChile

Hasta las 23:59 hrs de este lunes los partidos tenían plazo para inscribir las candidaturas a concejales, alcaldes, consejeros regionales y gobernadores en el Servicio Electoral (Servel) para las elecciones de octubre.

Así,  luego de tener conversaciones durante todo el día, la oposición presentó al abogado Francisco Orrego (RN) para competir como gobernador de la Región Metropolitana en representación de Chile Vamos, Demócratas y Amarillos, mientras que el partido Republicano inscribió como candidata a Macarena Santelices.

“Creemos que él tiene un aire nuevo, un aire fresco, una gran energía, que le haría muy bien a toda la Región Metropolitana y a cada una de las comunas con las cuales el va a tener que convivir. Confiamos plenamente en sus capacidades y en su preparación”, dijo el presidente de RN, Rodrigo Galilea sobre la postulación de Orrego.

Dentro de la derecha tampoco hubo acuerdo en las candidaturas municipales de Concepción ni en las de Recoleta. En el Biobío, el colectivo de Kast inscribió a James Argo y la UDI presentó a Valentina Pavez van Rysselberghe. A su vez, para liderar la Municipalidad de Recoleta, va por el partido gremialista Mauricio Smok y el concejal Felipe Cruz por RN, quienes competirán con el alcalde subrogante Fares Jadue (PC).

Por otro lado, a diferencia de las candidatura municipales, que van con la lista “Contigo Chile Mejor”, el oficialismo no logró la unidad y presentó cuatro pactos.

De esta forma, la DC inscribió “Por un Chile Mejor” con candidaturas a gobernador en la región de Arica y Parinacota, Coquimbo, el Maule y Los Lagos, mientras que el Partido Radical lo hizo en Antofagasta, O’Higgins y Magallanes, con “Tu Región Radical”.

Asimismo, el Partido Liberal (PL) junto con la Federación Regionalista Verde Social (FRVS) presento postulantes a las gobernaciones regionales en Los Lagos, Valparaíso, Biobío y Metropolitana en la lista “Regiones Verdes Liberales”.

En tanto, el pacto que agrupa al PS, el PC Acción Humanista, el PPD y el Frente Amplio, llamado “Por Chile y sus Regiones”, inscribieron al menos a los actuales gobernadores para reelección en Atacama, O’Higgins, Ñuble, Los Ríos y Aysén.

Cabe destacar que dentro de los próximos diez días el Servel deberá dictar las resoluciones que acepten o rechacen las declaraciones de las candidaturas y 1 de agosto se hará el sorteo para determinar el orden de las listas en los votos.

Por: Diario UChile

Martes 30 de julio, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

Foto: Aton Chile

Tras los cuestionamientos que recibió el senador por exponer su respaldo frente al proceso judicial que enfrenta su padre, el ahora extimonel decidió dar un paso al costado en cuanto a su liderazgo en la directiva del partido de oposición.

Diario UChile

Instantes después de haber afirmado que mantendría la presidencia de su partido, a través de una declaración pública el senador Javier Macaya, renunció a la directiva del partido Unión Demócrata Independiente. “Jamás permitiría que una situación familiar, por dolorosa que sea, afectara aún más a las menores involucradas y a mi partido”, dijo el parlamentario.

El ahora extimonel expuso en la misiva que: “Frente a la sentencia que afecta a un integrante de mi familia, reitero mi profundo respeto al Estado de Derecho, a las decisiones de la Justicia y manifiesto mi férreo compromiso con los derechos de las menores involucradas en dicha situación“.

“El país enfrenta desafíos enormes; problemas muy severos están afectando a millones de chilenos, en un camino que urge rectificar. La UDI cumple un rol importante en la conducción de esos desafíos, a lo que debe abocarse plenamente”, manifiesta en la misiva.

En ese sentido, Macaya declaró que “en aras” de su compromiso político tomó la decisión “de renunciar a la presidencia de la Unión Demócrata Independiente”.

“Jamás permitiría que una situación familiar, por dolorosa que sea, afectara aún más a las menores de edad involucradas y, asimismo, al desempeño de mi partido y la trascendencia de su responsabilidad frente a Chile”, cierra la declaración.

Por: Diario UChile

Martes 23 de julio, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.