Agenda B | Magazine
Categoría

Política

Categoría
In Política

Tohá emplaza a la derecha por vínculos de Chadwick y Hermosilla: “Tienen que darle una respuesta al país”

Ministra del Interior, Carolina Tohá. Foto: Aton.

Para la ministra del Interior, tanto las exautoridades como los partidos políticos a cargo del gobierno del expresidente Piñera deben clarificar los antecedentes en los que se ha visto involucrado el ex secretario de Estado y figura de la UDI.

Diario UChile

La ministra del Interior, Carolina Tohá, llamó a la oposición a pronunciarse por la vinculación del exministro Andrés Chadwick con el abogado Luis Hermosilla, quien permanece en prisión preventiva tras ser formalizado en el marco del denominado caso Audios.

La titular de Interior sostuvo que “el exministro Chadwick está enfrentando múltiples acusaciones y temas que están en investigación. Él tendrá que definir la manera en que se defiende”.

“Lo importante es que las figuras que cumplen roles o que han cumplido roles importantes en el Estado, y particularmente en su caso como ministro del Interior, hay instituciones que tienen que responder por estas actuaciones”, dijo Tohá.

En ese sentido, la secretario de Estado insistió en que “las instituciones y partidos políticos que estuvieron a cargo de ese gobierno (de Piñera)” deberían dar “respuestas”.

“Tienen que darle al país una respuesta de qué hay detrás de estos antecedentes y de cómo operaba (Chadwick) en esa época, durante ese gobierno”, cerró Tohá.

Andrés Chadwick, quien se desempeñó como vocero y ministro del Interior durante los gobiernos de Sebastián Piñera, ha sido vinculado a Hermosilla en el caso Audios, por lo que su condición de testigo podría variar.

Según La Tercera, uno de los documentos revelados que podría comprometer a la figura de la UDI consiste en una serie de conversaciones de Whatsapp entre el abogado (Hermosilla) y el controlador de la corredora de bolsa (Daniel Sauer) -ambos en prisión preventiva en el anexo Capitán Yáber por corrupción-, ocurridas entre marzo y abril del 2023.

Ese periodo es justamente el tiempo en que la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) había suspendido por 30 días las operaciones de STF Capital, por no cumplir con las exigencias legales y normativas sobre el envío de estados financieros auditados e indicadores de cobertura patrimonial. En ese caso tendría injerencia el otrora secretario de Estado.

Por: Diario UChile

Lunes 16 de septiembre, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

by
Sigue leyendo
In Justicia

Diputada Cicardini aboga por prisión preventiva para Hermosilla: “Tenemos la oportunidad de recuperar la credibilidad de las instituciones”

Abogado Luis Hermosilla en la cuarta jornada de su formalización en Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. Foto: Aton.

La querellante en el caso Audios se inclinó por la medida cautelar más gravosa para que el abogado no se fugue del país. Sobre los hechos que involucran a Andrés Chadwick dijo: “Quisiera escuchar algún pronunciamiento por parte de la derecha”.

Diario UChile

La diputada del Partido Socialista por la Región de Atacama y una de las querellantes en la causa judicial del caso Audios, Daniella Cicardini, abogó porque en esta cuarta jornada de formalización del abogado Luis Hermosilla se establezca prisión preventiva como medida cautelar, como una señal hacia la ciudadanía y para recuperar la credibilidad de las instituciones.

En conversación con la primera edición de Radioanálisis, la parlamentaria recalcó que estamos frente a “verdaderas redes de corrupción y de tráfico de influencias (…) que podrían tener vínculos con el mundo político, judicial, económico, con el SII, la Tesorería General de la República y la PDI”. Hipótesis que, por cierto, fue parte de las conclusiones a las que llegó la Comisión Investigadora del Caso Hermosilla en la Cámara Baja,

“Cuando vemos todo este entramado evidentemente nos convencimos de que quedábamos cortos con las herramientas fiscalizadoras del Congreso Nacional y avanzamos en una querella con el diputado (Daniel) Manouchehri”, explicó.

Respecto a la medida cautelar, Cicardini sostuvo que: “Nosotros esperamos avanzar en una prisión preventiva no solo por la gravedad de los hechos, sino también por la situación de reiteración y, además, porque hay audios del mismo señor Hermosilla que señalan que si se llegan a enterar de toda esta red de corrupción hay que arrancarse e irse a Jamaica con los pasajes, y lo que nosotros no queremos es que este personaje se fugue de nuestro país. Por lo tanto, lo mínimo es que podamos resguardar esta investigación y llegar hasta las últimas consecuencias con el mayor rigor de la ley para todos quienes resulten responsables. Es uno de los casos de corrupción más grandes que hemos vivido en nuestro país“.

En esa línea, y en su rol de querellante, la parlamentaria indicó que ha recibido advertencias de parte de sus colegas parlamentarios. “En el Congreso, en los pasillos, hemos recibido, quizás uno puede decir son consejos bien intencionados, pero también hay algunos con tonos que a lo menos llaman profundamente la atención, el ‘tengan cuidado, salgan de ahí’, son voces que reiteradamente a lo menos yo he escuchado y recibido por parte de mis colegas de manera muy transversal”, expuso.

“Hay algunos que deben estar muy preocupados. Vuelvo a insistir, acá vemos que hay tentáculos del caso Hermosilla que deben también penetrar en el mundo político, hay algunos que no están durmiendo bien y les incomoda que nosotros fuéramos parte de esta querella porque vamos a tener acceso a la carpeta, de hecho, tuvimos varios intentos descarados de la defensa para sacarnos del juicio“, aseguró.

En relación a un artículo publicado por el medio Ex-Ante, en el que se desliza la posibilidad de que pierdan el escaño al ser querellantes en este caso, la diputada respondió que es una afirmación “sin ninguna justificación y argumento jurídico ni legal“: “Les puedo decir que, primero, nosotros fuimos ratificados por la Corte de Apelaciones, segundo, no tenemos ningún impedimento ni inhabilidad constitucional, porque además nosotros no somos los abogados que patrocinan este caso ni tampoco estamos buscando una indemnización”.

Sobre los hechos que involucran Andrés Chadwick y la gravedad de que la defensa de su acusación constitucional haya sido financiada con dineros ilegales, Cicardini respondió que “acá no tenemos a cualquier político, es un político connotado de la derecha, de la UDI principalmente, un político que participó de la campaña de Pinochet y que en reiteradas oportunidades fue parte de gobiernos de derecha, como en el del presidente Piñera, y no en cualquier puesto, fue vocero de Gobierno, fue ministro del Interior y él fue acusado constitucionalmente, cuando justamente quienes lo defendieron fueron financiados por recursos de lavado de activos que era Factop“.

Con estos antecedentes, “a lo menos nosotros quisiéramos escuchar algún pronunciamiento por parte del sector de la derecha que han tenido un silencio cómplice y obviamente nosotros estamos analizando si es que esto tiene mérito constitucional para que, por ejemplo, en el caso de (Jean Pierre) Matus pueda también tener alguna acción como una acusación constitucional“.

Respecto al dilema que suscita en el mundo político el levantar el secreto bancario, la parlamentaria afirmó que: “Es un tema que le incomoda a un sector económico de nuestro país, al poder económico que también tiene sus tentáculos en el poder político. El caso Hermosilla deja en evidencia de porqué es tan importante avanzar en la ruta del dinero porque, ojo, en este caso también podría estar vinculado el Poder Judicial”.

“Con el caso Hermosilla, hoy día tenemos la oportunidad de recuperar la credibilidad de las instituciones y la fe publica del sistema completo porque esa sería la señal que esperaría el chileno y chilena en uno de los mayores casos de corrupción”, finalizó.

Revisa la entrevista completa acá:

Por: Diario UChile

Lunes 26 de agosto, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

Advertencia: Agenda B | Magazine no se hace responsable por el contenido de sitios externos (Videos) . Este contenido de puede contener publicidad.

by
Sigue leyendo
In Nacional

“Vengan a mi hotel si quieren”: el desaire de Milei a Boric que impidió una reunión bilateral

Boric y Milei

En la sede de gobierno señalan que la administración conoció de la visita casi al mismo tiempo que se anunció por la prensa. El mandatario transandino intentó una cita con el presidente chileno, pero bajo sus propias condiciones.

Bárbara Paillal

Solo horas contempló la primera visita (no oficial) del presidente de Argentina, Javier Milei, a territorio nacional, con motivo de asistir a un evento privado organizado por GasAndes, instancia para reunirse con representantes de gremios empresariales. Eso sí, la agenda no consideró una reunión bilateral con el Presidente Gabriel Boric.

Esto, aún cuando el mandatario transandino llegó con una comitiva donde hizo parte su hermana y secretaria general de la presidencia, Karina Milei, el jefe del Gabinete de Ministros, Guillermo Francos, y el secretario de Recursos Naturales, Daniel González.

En la sede de gobierno señalan que la administración conoció de la visita de Javier Milei casi al mismo tiempo que se anunció por la prensa. De hecho, Cancillería recibió el documento oficial el pasado 31 de julio.

En la misiva, el mandatario trasandino sí mostró intenciones de reunirse con el Presidente Gabriel Boric pero, bajo sus condiciones, en el Hotel Mandarín Oriental y en un horario fijado por él. Lo que fue calificado como “muy informal”, pero “muy estilo Milei” desde el Gobierno. “Vengan a mi hotel si quieren“, dicen, es como fue interpretada la acción por La Moneda.

Cabe destacar que Milei ya ha realizado visitas similares, sin sostener reuniones bilaterales con jefes de Estado, en países como Brasil, donde asistió a la Conferencia de la Acción Política Conservadora (CPAC), y en España, donde fue protagonista de un acto electoral del partido ultraderecha Vox. Por dicha razón, en el Gobierno destacan que no es un tema particular con Chile.

La vocera de Gobierno, Camila Vallejo, señaló en esta jornada que “habrá otras oportunidades. Para nosotros lo importante es que las relaciones diplomáticas se mantienen y aunque no haya una visita oficial las cancillerías están en contacto”.

“Ustedes saben que quien define la política exterior e internacional es el Presidente, pero su brazo ejecutor es la Cancillería. Y, por lo tanto, cuando las cancillerías están en contacto, se reúnen, es porque se mantiene un diálogo y un vínculo fluido con los países vecinos”, aseguró.

En medio de esta visita, se reunirían cancilleres de ambos países, Diana Mondino y Alberto Van Klaveren.

Además, el Mandatario chileno tuvo una agenda extensa este jueves. Encabezó el Lanzamiento de la Política Nacional de la Niñez y Adolescencia y su Plan de Acción 2024 – 2032 y fue parte la inauguración del enlace El Vergel de la Ruta 60-CH.

En opinión del ex ministro de Relaciones Exteriores y subsecretario general de las Naciones Unidas, Heraldo Muñoz, la acción de Javier Milei no ayuda a fortalecer las relaciones diplomáticas entre Chile y Argentina.

“El Presidente Boric ha hecho todo lo posible por no afectar negativamente las relaciones entre Chile y Argentina como lo demostró con su asistencia, pese a las diferencias políticas, al cambio de mando del presidente Milei, sin embargo, el presidente argentino no ha hecho lo mismo y esta visita privada y gestión de encuentro en la hora undécima no ayuda para nada. Lo importante es mantener el buen nivel de la relación bilateral importante en muchos planos”, afirmó.

En tanto, el analista internacional y académico del Instituto de Estudios Avanzados de la Universidad de Santiago, Pablo Lacoste, sostuvo que Milei está totalmente focalizado en la macroeconomía y en reducir el déficit fiscal. “Es lógico porque Milei no hace diplomacia, o sea, él ha sacado la diplomacia de su agenda. No está en su agenda porque no tiene margen, no es un país normal que pueda darse el lujo de tener una agenda como los países que están en equilibrio, que no tienen inflación como en Chile, Perú, Uruguay, Paraguay, Brasil. Piensa como un bombero, se mueve de emergencia en emergencia, buscando las cosas más urgentes en un país que está bramando, que está bajo la pobreza, viviendo una angustia brutal, tratando de ver cómo lo saca del hoyo negro donde está sumergido dado el resultado de las políticas populistas”, indicó.

‘Si fuera un presidente normal de un país normal, habría que preocuparse diciendo que es falta de cortesía ir a visitar al vecino y no saludar al Presidente de la República, pero al tratarse de un presidente de emergencia, en un país fundido, destruido en su economía, con hiperinflación, con más de la mitad de la población bajo la pobreza, Milei cumple un papel del bombero que está apagando el incendio, entonces tenemos que entender que no se ajusta a los protocolos de los países normales”, apuntó.

Por: Bárbara Paillal

Jueves 08 de agosto, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

by
Sigue leyendo
In Internacional

Visita de Lula da Silva: Presidente Boric prioriza agenda bilateral y aborda situación regional en privado

Presidente Gabriel Boric junto al Mandatario de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. Foto: ATON.

El mandatario chileno evitó hablar públicamente respecto a Venezuela: “Esta visita trata sobre la relación Chile-Brasil”, recalcó. Mientras, su homólogo brasileño llamó a respetar la “soberanía popular”. La oposición insiste en endurecer el tono.

Bárbara Paillal

Cerca de 19 acuerdos firmaron los gobiernos de Chile y Brasil en el marco de la visita oficial que realiza el presidente Luiz Inácio Lula da Silva por nuestro país, con el objeto de ampliar las relaciones de cooperación, comercio, inversión e intercambio entre ambas naciones. Un viaje que estaba agendada para mayo, pero que fue cancelado, debido a las inundaciones que afectaron a Rio Grande do Sul.

El presidente brasileño fue recibido con honores por la guardia del Palacio de La Moneda, para entonces hacer un recorrido por la sede de Gobierno en sitios de memoria como la puerta de Morandé 80 y el Salón Blanco, espacio en el que se reconstruyó el despacho del presidente Salvador Allende.

En la oficina presidencial, Boric sostuvo una reunión de carácter privado con el presidente brasileño, donde se esperaba abordaran -entre otros temas- el acontecer regional: la crítica situación en Venezuela tras las elecciones presidenciales de hace más de una semana, donde ambos mandatarios han optado por una posición más cautelosa.

Esto, en contraposición a países como Argentina y Perú que ya han proclamado a Edmundo González, candidato opositor, como presidente electo.

En una declaración conjunta que no consideró preguntas de la prensa, el presidente chileno rehúyo de tocar públicamente la materia y recalcó que “esta visita se trata sobre la relación Chile – Brasil“. Así, sostuvo que sobre otros temas de contingencia nacional e internacional, como la situación de Venezuela, se referirá este martes por la tarde.

Sin embargo, su homólogo de Brasil sí tuvo espacio para enviar un nuevo mensaje: “Hablé de las iniciativas que ha emprendido con Gustavo Petro (Colombia) y López Obrador (México) en el proceso político de Venezuela. El respeto por la soberanía popular es lo que nos mueve para defender la transparencia y resultados. El compromiso con la paz es lo que nos lleva a conclamar a las partes al diálogo y promover el entendimiento entre gobierno y oposición”.

Pese a una primera vocería de la ministra Camila Vallejo que no explicitó que ambos mandatarios hablarán sobre Venezuela, el canciller chileno, Alberto van Klaveren, reconoció -en cuanto al tenor de la reuniones- que “hubo una muy buena química entre ambos presidentes”: “Se habló de todo. Se habló de temas regionales y, por cierto, del tema de Venezuela que está en la prensa. El Presidente mañana va a hablar de la materia, antes de eso no podemos decir nada”.

“Nosotros tenemos una posición bastante clara al respecto, pero el presidente la va a especificar más“, añadió.

Hasta la sede de Gobierno y a eso del mediodía, expresidentes del país llegaron para participar de un almuerzo con la delegación brasileña. Consultada sobre la situación en Venezuela y la posición del Partido Comunista, donde hay voces que respaldan los resultados que dan por ganador a Nicolás Maduro, la exmandataria Michelle Bachellet dijo respaldar plenamente la postura fijada por el Jefe de Estado chileno.

“Desconozco efectivamente cuál es la postura (del PC), ayer escuché a la ministra Jara explicar que habían distintas posturas y que habían distintas opiniones. Yo creo que lo importante es que el Gobierno siga en la misma lógica de asegurar que, ojalá, Venezuela pueda saber los resultados verdaderos“, aseguró.

Tras la cita, el también expresidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle, apuntó a que Venezuela es una “tiranía espantosa o siniestra“. “Eso tenemos que terminarlo, ¿para qué hicieron todo este escándalo internacional? ¿para hacer una elección que se la iban a robar y que ni siquiera después de 10 días han podido presentar los documentos?”, cuestionó.

En ese sentido, el exmandatario abordó la situación del PC y exhortó a tener una línea clara: “Eso no lo entiende nadie. Yo creo que el Presidente ha estado claro en la situación desde el primer momento que pidió que presenten todos los documentos, pero ya han pasado los días y no han presentado ninguno. Si presentan alguno, lo van a inventar o lo van a hacer de nuevo”.

Mientras, en la oposición, el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, calificó como “insuficiente” las peticiones de transparentar las actas y llamó a endurecer el tono con Nicolás Maduro.

“Esta es una prueba para la izquierda latinoamericana, es un test democrático. Hasta ahora hay presidentes que no lo están pasando porque han sido muy tímidos, el silencio de Lula da Silva es realmente preocupante. Yo espero que en esta semana, en que ya queda meridianamente claro que aquí hubo un fraude electoral, la izquierda latinoamericana lo diga con todas sus letras y le quite el piso al dictador Maduro”, zanjó.

Por: Bárbara Paillal

Lunes 05 de agosto, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

by
Sigue leyendo
In Nacional

Inscripciones de candidaturas municipales y regionales: ninguna coalición logro concretar una lista única

Fotos: Agencia Aton

El 29 de julio fue el último día para que los partidos políticos inscribieran sus candidaturas para los comicios de octubre, plazo que dejo en evidencia la falta de acuerdos tanto en el oficialismo como en la oposición.

Diario UChile

Hasta las 23:59 hrs de este lunes los partidos tenían plazo para inscribir las candidaturas a concejales, alcaldes, consejeros regionales y gobernadores en el Servicio Electoral (Servel) para las elecciones de octubre.

Así,  luego de tener conversaciones durante todo el día, la oposición presentó al abogado Francisco Orrego (RN) para competir como gobernador de la Región Metropolitana en representación de Chile Vamos, Demócratas y Amarillos, mientras que el partido Republicano inscribió como candidata a Macarena Santelices.

“Creemos que él tiene un aire nuevo, un aire fresco, una gran energía, que le haría muy bien a toda la Región Metropolitana y a cada una de las comunas con las cuales el va a tener que convivir. Confiamos plenamente en sus capacidades y en su preparación”, dijo el presidente de RN, Rodrigo Galilea sobre la postulación de Orrego.

Dentro de la derecha tampoco hubo acuerdo en las candidaturas municipales de Concepción ni en las de Recoleta. En el Biobío, el colectivo de Kast inscribió a James Argo y la UDI presentó a Valentina Pavez van Rysselberghe. A su vez, para liderar la Municipalidad de Recoleta, va por el partido gremialista Mauricio Smok y el concejal Felipe Cruz por RN, quienes competirán con el alcalde subrogante Fares Jadue (PC).

Por otro lado, a diferencia de las candidatura municipales, que van con la lista “Contigo Chile Mejor”, el oficialismo no logró la unidad y presentó cuatro pactos.

De esta forma, la DC inscribió “Por un Chile Mejor” con candidaturas a gobernador en la región de Arica y Parinacota, Coquimbo, el Maule y Los Lagos, mientras que el Partido Radical lo hizo en Antofagasta, O’Higgins y Magallanes, con “Tu Región Radical”.

Asimismo, el Partido Liberal (PL) junto con la Federación Regionalista Verde Social (FRVS) presento postulantes a las gobernaciones regionales en Los Lagos, Valparaíso, Biobío y Metropolitana en la lista “Regiones Verdes Liberales”.

En tanto, el pacto que agrupa al PS, el PC Acción Humanista, el PPD y el Frente Amplio, llamado “Por Chile y sus Regiones”, inscribieron al menos a los actuales gobernadores para reelección en Atacama, O’Higgins, Ñuble, Los Ríos y Aysén.

Cabe destacar que dentro de los próximos diez días el Servel deberá dictar las resoluciones que acepten o rechacen las declaraciones de las candidaturas y 1 de agosto se hará el sorteo para determinar el orden de las listas en los votos.

Por: Diario UChile

Martes 30 de julio, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

by
Sigue leyendo
In Internacional

María Corina Machado: “Ya tenemos cómo probar la verdad”

Maria Corina Machado y Edmundo González. Foto: IG @mariacorinamachado.

Según la líder opositora, gracias al trabajo de los testigos de centros de votación y de todos los colaboradores del comando disidente al régimen de Maduro, han conseguido el 73% de las actas electorales que comprueban el triunfo de Edmundo González.

Joana Carvalho

La líder opositora venezolana, María Corina Machado, y el candidato presidencial, Edmundo González, dieron una rueda de prensa en la que aseguraron tener el 73% las actas electorales que comprueban el triunfo “histórico” de la oposición.

Machado comenzó el punto de prensa diciendo que: “Hoy tenemos grandiosas informaciones que compartir con todos los venezolanos. Es un milagro, pero hoy quiero decirles a todos los venezolanos dentro y fuera del país, a todos los demócratas del mundo que ya tenemos cómo probar la verdad“.

“Lo logramos. Desde ayer a las 6 de la tarde y hasta hoy a la misma hora, 24 horas de trabajo ininterrumpido, nuestros testigos, coordinadores, movilizadores, quienes transportaron y digitalizaron las actas, han hecho un trabajo excepcional”, destacó.

La líder opositora sostuvo que si el Centro Nacional Electoral entrega las verdaderas actas, “las que ellos (el oficialismo) publicaron, imprimieron y que nosotros tenemos, pues tendrán que ratificar la verdad y la verdad es la que todos vivimos ayer“.

Machado detalló que “todas la actas, en la medida que las vamos recibiendo, se verifican, son inspeccionadas, se totalizan, se escanean, después se digitalizan y se colocan en un portal web robusto”.

“En este momento, me emociona mucho decirles a todos que tenemos el 73% de las actas. Y que son este resultado nuestro presidente electo es Edmundo González Urrutia“, celebró.

Además, la opositora subrayó que con las actas que aun no han conseguido los sectores disidentes al gobierno, “aunque el CNE les pusiera el 100% de los votos a Maduro no alcanzan el triunfo”.

“La diferencia fue apabullante, fue en todos los estados de Venezuela, en todos los estratos, en todos los sectores“, aseveró. En tanto, Machado manifestó que todos los líderes del mundo ya están revisando las actas electorales de las elecciones presidenciales de este domingo y están “conociendo la verdad”.

Por: Joana Carvalho

Lunes 29 de julio, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

by
Sigue leyendo
In Internacional

Por no reconocer resultados electorales: Venezuela exige salida de personal diplomático de Chile y otros cinco países

Foto: IG @nicolasmaduro.

A través de una declaración pública, el canciller venezolano, Yvan Gil, expuso que el régimen de Nicolás Maduro “rechaza las acciones injerencistas y declaraciones de un grupo de gobiernos de derecha”.

Diario UChile

El Gobierno de Venezuela anunció la expulsión de los diplomáticos de Argentina, Costa Rica, Perú, República Dominicana, Uruguay y Chile del territorio venezolano, luego de que dichos países no reconocieran el triunfo de Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales.

A través de un comunicado de prensa, el ministro de Relaciones Exteriores, Yván Gil, destacó que la decisión de estos países es un “precedente nefasto que atenta contra la soberanía nacional de Venezuela”.

“La República Bolivariana de Venezuela expresa su más firme rechazo ante las acciones injerencistas y declaraciones de un grupo de gobiernos de derecha, subordinados a Washington y comprometidos abiertamente con los postulados ideológicos del fascismo internacional, tratando de reeditar el fracasado Grupo de Lima. Estos gobiernos intentan desconocer los resultados electorales de los Comicios Presidenciales del domingo 28 de julio de 2024, que dieron la victoria a Nicolás Maduro Moros como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el nuevo período constitucional 2025-2031”, explicaron.

El Gobierno de Venezuela anunció la expulsión de los diplomáticos de Argentina, Costa Rica, Perú, República Dominicana, Uruguay y Chile del territorio venezolano, luego de que dichos países no reconocieran el triunfo de Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales.

A través de un comunicado de prensa, el ministro de Relaciones Exteriores, Yván Gil, destacó que la decisión de estos países es un “precedente nefasto que atenta contra la soberanía nacional de Venezuela”.

“La República Bolivariana de Venezuela expresa su más firme rechazo ante las acciones injerencistas y declaraciones de un grupo de gobiernos de derecha, subordinados a Washington y comprometidos abiertamente con los postulados ideológicos del fascismo internacional, tratando de reeditar el fracasado Grupo de Lima. Estos gobiernos intentan desconocer los resultados electorales de los Comicios Presidenciales del domingo 28 de julio de 2024, que dieron la victoria a Nicolás Maduro Moros como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el nuevo período constitucional 2025-2031”, explicaron.

Por: Diario UChile

Lunes 29 de julio, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

by
Sigue leyendo
In Nacional

Renuncia el presidente de la UDI, Javier Macaya

Foto: Aton Chile

Tras los cuestionamientos que recibió el senador por exponer su respaldo frente al proceso judicial que enfrenta su padre, el ahora extimonel decidió dar un paso al costado en cuanto a su liderazgo en la directiva del partido de oposición.

Diario UChile

Instantes después de haber afirmado que mantendría la presidencia de su partido, a través de una declaración pública el senador Javier Macaya, renunció a la directiva del partido Unión Demócrata Independiente. “Jamás permitiría que una situación familiar, por dolorosa que sea, afectara aún más a las menores involucradas y a mi partido”, dijo el parlamentario.

El ahora extimonel expuso en la misiva que: “Frente a la sentencia que afecta a un integrante de mi familia, reitero mi profundo respeto al Estado de Derecho, a las decisiones de la Justicia y manifiesto mi férreo compromiso con los derechos de las menores involucradas en dicha situación“.

“El país enfrenta desafíos enormes; problemas muy severos están afectando a millones de chilenos, en un camino que urge rectificar. La UDI cumple un rol importante en la conducción de esos desafíos, a lo que debe abocarse plenamente”, manifiesta en la misiva.

En ese sentido, Macaya declaró que “en aras” de su compromiso político tomó la decisión “de renunciar a la presidencia de la Unión Demócrata Independiente”.

“Jamás permitiría que una situación familiar, por dolorosa que sea, afectara aún más a las menores de edad involucradas y, asimismo, al desempeño de mi partido y la trascendencia de su responsabilidad frente a Chile”, cierra la declaración.

Por: Diario UChile

Martes 23 de julio, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

by
Sigue leyendo
In Nacional

Diputado Jorge Brito tras desafuero de Mauricio Ojeda: “Es un peligro para la sociedad”

Foto: Aton Chile

Tras la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco, Ojeda se transformó en el primer parlamentario desaforado en el marco del caso Convenios. De acuerdo a Fiscalía, el parlamentario está estrechamente vinculado al fraude del GORE de La Araucanía.

Diario UChile

Como “un peligro para la sociedad”. De esa manera calificó el diputado del Frente Amplio (FA), Jorge Brito, a su par en el Congreso, Mauricio Ojeda, después que este se convirtiera en el primer parlamentario desaforado por el caso Convenios.

La decisión, que permitirá que Ojeda sea acusado penalmente, fue tomada este lunes por la Corte de Apelaciones de Temuco a petición de Fiscalía. De acuerdo al Ministerio Público, el diputado elegido en un cupo del Partido Republicano está estrechamente vinculado con el millonario fraude del Gobierno Regional de La Araucanía, donde se investiga el desvío de más de 730 millones de pesos, a través de la firma de convenios con las fundaciones Folab y Educc.

En ese contexto, el diputado Brito señaló que Ojeda “es un peligro para la sociedad” y “no puede continuar a cargo de responsabilidades públicas mientras no se determine el nivel de responsabilidad en este fraude al fisco”.

Asimismo, el militante del Frente Amplio criticó las excusas entregadas por el parlamentario luego de que, tras la petición de Fiscalía para que entregara su celular, este estuviera destruido.

“Es para todo Chile una situación poco creíble que el diputado Ojeda haya destruido su celular por la simple acción de una jugarreta de su hijo menor y no sea realmente porque un cobarde adulto es incapaz de asumir su responsabilidad por los hechos que ha encabezado y se escuda en su hijo lactante para evadir la responsabilidad ante la justicia”, dijo Brito.

La defensa del diputado Ojeda, en tanto, ya anunció que impugnará el fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco. El abogado defensor, Carlos Tenorio indicó que “mientras la Corte Suprema no se pronuncie, no hay efectos procesales para el diputado Ojeda y si la Corte Suprema llegase a confirmar el fallo, lo que corresponderá será seguir ante las instancias procesales judiciales correspondientes, donde se discutirán los hechos y se buscará la absolución”.

“Estamos convencidos de que la comisión de delitos que se le imputan no existe”, afirmó Tenorio.

Por: Diario UChile

Martes 23 de julio, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

by
Sigue leyendo
In Agence France-Presse

Del éxito a la incertidumbre, ¿la izquierda podrá gobernar en Francia?

París – La coalición de izquierdas Nuevo Frente Popular (NFP) dio la sorpresa al ganar las elecciones legislativas en Francia, pero lejos de la mayoría absoluta en una Asamblea (cámara baja) con una derecha reforzada. ¿Logrará gobernar?

11 julio 2024 | Agence France-Presse

Por Toni Cerdà

“El presidente debe dirigirse inmediatamente al NFP para permitirle formar gobierno”, reclamó el 9 de julio la coalición a Emmanuel Macron, criticando su decisión de mantener a su primer ministro, Gabriel Attal, “por el momento”.

Las diferentes tendencias de esta coalición -socialistas, ecologistas, comunistas e izquierda radical- obtuvieron unos 193 de los 577 diputados, seguidos de la alianza de centroderecha de Macron, con al menos 160.

A falta de la composición final de los grupos, en los próximos días, el partido Los Republicanos (LR) y otras formaciones de derecha obtuvieron unos 60 escaños y el ultraderechista Agrupación Nacional (RN) y sus aliados, 143.

Tamaño de los principales grupos políticos elegidos para la Asamblea Nacional francesa tras las elecciones legislativas, según su denominación en el momento de las elecciones y desde 2002. Gráfico: Sabrina Blanchard y Valentn Rakovksy / AFP

“No contesto la posibilidad de la izquierda para gobernar”, “pero a 100 escaños de la mayoría absoluta (…), hay que ser realistas”, afirmó el ministro de Relaciones Exteriores, Stéphané Séjourné, en el diario Le Monde.

Los líderes del NPF expresaron su voluntad de un gobierno propio, pero con apoyos parlamentarios, que se vuelven difíciles cuando el resto de fuerzas oscilan entre el centroderecha y la extrema derecha.

“Estaremos abiertos” a los “macronistas de izquierda” que podrían identificarse “con los fundamentos del NFP”, cuyo programa debe servir de “brújula”, dijo la socialista Johanna Rolland.

Pero, en el seno de una coalición con varias sensibilidades, Manuel Bompard, del ala radical, se mostró menos conciliador, asegurando que corresponderá al resto de grupos decidir si votan sus propuestas o los “derrocan”.

El imposible primer ministro

La coalición de izquierda Nupes, creada para las legislativas de 2022, acabó rompiéndose por los desacuerdos entre La Francia Insumisa (LFI), de Bompard, y el sector más socialdemócrata del Partido Socialista.

Pero, ante el temor de ver llegar al poder a la extrema derecha de Marine Le Pen, solventaron sus diferencias en un tiempo récord tras el inesperado adelanto electoral decretado por Macron.

Los comicios instalaron una nueva relación de fuerzas en la coalición: LFI sigue siendo su principal componente, con unos 80 diputados, pero seguida de cerca por los socialistas, con unos 70.

La negociación del nombre del futuro primer ministro muestra la persistente complejidad. Para la líder ecologista Marine Tondelier, debe ser una persona alineada con el programa del NFP, de consenso, que apacigüe el país y con experiencia.

LFI estima que, como primera fuerza, les corresponde designarlo y no descarta a su controvertido líder Jean-Luc Mélenchon, pese al rechazo que genera en otras fuerzas.

Otro nombre que emerge es la diputada Clémence Guetté, menos conocida, pero popular entre los militantes de izquierda radical. A sus 33 años, ofrece una imagen menos divisiva y más calmada.

“No puede haber ninguna pretensión de hegemonía por parte de nadie”, advirtió el líder socialista, Olivier Faure, quien se dice también “dispuesto a asumir” como primer ministro.

“Alternativa” oficialista

Los líderes de izquierda esperan tener un nombre esta semana. El presidente francés se encuentra en Washington para una cumbre de la OTAN.

En pleno limbo político, la alianza oficialista también mueve sus peones para intentar conformar una “alternativa” a un gobierno de izquierdas, intentando atraer a la derecha e incluso a los socialistas.

El oficialismo y LR sumarían juntos más diputados que el NFP, aunque lejos de la mayoría absoluta, pero el partido de derecha prefiere mantener su independencia y reconstruirse, después de implosionar durante los comicios cuando una parte pactó con la ultraderecha.

Algunas propuestas del NFP, que la coalición dice poder aprobar por decreto, también representan líneas rojas para la alianza oficialista y la derecha, como la derogación de la reforma de las pensiones de Macron o el alza del salario mínimo.

Si la izquierda logra formar gobierno sin otros socios, este podría caer en una moción de censura en la Asamblea. Y Macron no puede convocar nuevas elecciones anticipadas hasta julio de 2025.

Por Toni Cerdà

Photo by AFP

EDNH
Link original: → VER AQUÍ

by
Sigue leyendo