Agenda B | Magazine
Categoría

Política

Categoría
In Nacional

Luis Cuello (PC): “La herramienta es la solidaridad y las FFAA tienen un sistema de reparto”

El diputado explicó el proyecto de reforma constitucional que permitiría elegir entre pensionarse en el sistema de AFPs o en el de las instituciones castrenses. Esta iniciativa, aseguró, surge en un contexto de “boicot” a la reforma.

Diario UChile

En medio del debate por la reforma de pensiones, ayer miércoles, diputados oficialistas ingresaron un proyecto de reforma constitucional para permitirle a los ciudadanos elegir entre pensionarse en el sistema de AFPs o en el de los funcionarios de Fuerzas Armadas y Carabineros.

 

En conversación con la primera edición de Radioanálisis, el diputado del Partido Comunista (PC), Luis Cuello, explicó que la iniciativa surge en un contexto de “bloqueo y boicot permanente al avance de la reforma a las pensiones presentada por el Gobierno”.

 

“Nosotros aprobamos ese proyecto en la Cámara de Diputados con bastantes mermas, pasó al Senado, hoy está detenido, no ha avanzado en nada y tenemos una derecha que ha sido bastante inflexible en su planteamiento de mantener intacto el sistema de AFP y pasar el 6% de cotización adicional del empleador a cuentas individuales, lo que a su vez significa mantener y acrecentar el sistema de AFP y no dar respuesta a la crisis previsional”, acusó el parlamentario.

 

En ese escenario, aseguró Cuello, “nosotros creemos que hay que plantear una alternativa que permita consagrar la auténtica libertad de elegir. Hoy día no hay libertad de elegir, todos estamos obligados a cotizar en una AFP, entonces lo que planteamos es que la gente pueda elegir entre mantenerse en el sistema de ahorro individual de las AFPs o bien cambiarse al sistema previsional de las Fuerzas Armadas que es un sistema de reparto”, dijo.

El diputado del PC afirmó que lo que está en el fondo del proyecto es la idea de que “la herramienta para subir las pensiones actuales es la solidaridad y no hay otra”.

 

“Si el 6% va a ahorro individual, eso significa dejar abandonados completamente a los actuales jubilados y no aumentar las pensiones. En cambio, la solidaridad que propone el Gobierno, ese componente colectivo va a permitir aumentar de forma sustantiva las pensiones actuales. Ese es el punto. La herramienta sin duda es la solidaridad y en el caso de las Fuerzas Armadas ellos tienen un sistema que es de reparto, que les da certeza a los funcionarios de que tendrán una pensión con una cierta tasa de reemplazo. Esas certezas no las tienen quienes hoy día están cotizando y van a ser pensionados por las AFP”, planteó.

 

Por otra parte, consultado respecto a las dificultades para negociar con la oposición y al poco margen con el que cuenta el Gobierno, Cuello señaló que efectivamente “tenemos una situación de desventaja en el Parlamento que se agravó cuando el Senado algunos parlamentarios que pertenecían a un bloque progresista se pasaron a la derecha. Eso significa que tienen mayoría y por lo tanto pueden bloquear las reformas, pero el punto es cómo ese factor es evaluado por la gente”.

 

A juicio del militante del PC “la derecha y la oposición, al bloquear la reforma está jugando con fuego porque vienen las elecciones de alcaldes y gobernadores y esto puede tener un costo político. Si esto va a ser parte del discurso, de la propaganda o de la campaña municipal, creo que el peligro para la derecha es real, en el sentido de que la ciudadanía va a evaluar que hay parlamentarios que están impidiendo que su pensión aumente. A mi juicio, la derecha se está equivocando al anteponer el interés de la industria”, concluyó.

Revisa la entrevista completa aquí:

Por: Diario UChile

Foto principal: Sebastian Cisternas/Aton Chile

Link publicación original: Ver Aquí

Junio 06, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

Advertencia: Agenda B | Magazine no se hace responsable por el contenido de sitios externos. Este contenido de YouTube puede contener publicidad.

by
Sigue leyendo
In Cuenta Pública

“Las dos caras del Presidente”: la gran molestia de la oposición tras la tercera Cuenta Pública de Gabriel Boric

Para la derecha, el Mandatario perdió la oportunidad de dirigirse a todo el país por hablarle a su “barra brava”. Chile Vamos expuso que el Jefe de Estado fue contradictorio, pues llamó a la unidad pero instaló temas que polarizan el debate político.

Joana Carvalho

Una gran disconformidad y molestia causaron en la oposición varios de los anuncios realizados por el Presidente Gabriel Boric en el marco de su tercera Cuenta Pública. El eventual ingreso de una Ley de Eutanasia y el compromiso de una Ley de Aborto Legal, fue rechazado tajantemente por la derecha al minuto en que el Mandatario las mencionó en su alocución.

 

Personeros de las distintas bancadas parlamentarias opositoras al Gobierno señalaron que el Presidente Boric no le habló a todos los chilenos y chilenos, sino que “a su barra brava” y a ese sector “radicalizado en la izquierda”.

 

La bancada de diputados de Renovación Nacional cuestionó el tono “polarizador” y el “fanatismo ideológico” del discurso del Jefe de Estado. Además, lo acusaron de usar el proyecto del aborto legal para desviar la atención de los grandes temas que preocupan a la ciudadanía.

 

El subjefe de bancada de RN, Hugo Rey, sostuvo que esta rendición de cuentas mostró “las dos almas, o las dos caras del Presidente de la República”. Para el parlamentario, el discurso de Boric fue contradictorio, pues habló de “encuentros, de diálogos, de poder sacar adelante materias que son comunes y transversales a todo el país”, mientras “levantó iniciativas que lo único que van a generar es polarización”.

Presidente Gabriel Boric llega al Congreso Nacional en Valparaíso para su tercera Cuenta Pública.
Foto: Aton.

En ese sentido, cuestionó al Mandatario por colocar sobre la mesa el proyecto de aborto, debido a que es una iniciativa que “genera tensión y, por supuesto, es un proyecto que va a dividir al Congreso Nacional”, indicó Rey.

“Más allá del estadista que aparenta demostrar en un momento de su discurso, finalmente termina siendo el mismo Presidente de siempre, hablándole a su barra brava, hablándole a ese 20% del país que lo sigue a gritos”, criticó.

 

De la misma manera, su par de tienda, el diputado Andrés Longton, quedó con “la sensación de que el Presidente quiso hablarle al mundo más radicalizado de la izquierda y quiso abrirse en otras materias para tratar de subsanar esa apertura que tenía respecto a un programa refundacional”.

 

“El Presidente puso énfasis en aquellas cosas que no son prioridades ciudadanas. Eso me parece preocupante, porque termina enturbiando y polarizando el debate, y eso, obviamente, que va de la mano con una oratoria que todos conocemos del presidente Perón, donde aparenta vivir en una realidad muy distinta de país de la que vive la mayoría de chilenos, mañosamente manejando cifras que distan mucho de lo que está pasando en las calles en nuestro país”, dijo.

Presidente Gabriel Boric realiza tercera Cuenta Pública. Foto: Aton.

Desde el Partido Republicano, el jefe de bancada de los diputados, Stephan Schubert, manifestó que la Cuenta Publica 2024 fue “una gran decepción porque el Presidente no tenía mayores anuncios que hacer”.

 

“El Presidente habló de varios problemas como la seguridad, aunque en términos muy genéricos, pero después habló de los derechos humanos en el pasado y en el mundo entero, pero no mencionó nada respecto a la violación de derechos humanos en La Araucanía, ni tampoco a la violencia que está ocurriendo en particular en el sistema de educación público en esa región”, argumentó.

 

Así, criticó que el Mandatario haya dejado pasar esta oportunidad. “Habló de unidad para enfrentar la crisis de seguridad pero no otorgó herramientas concretas para enfrentarlas. Y luego, para sorpresa de todos, lanza un tema que prácticamente divide a los chilenos como es el aborto libre y la eutanasia”, señaló.

 

En representación de la UDI, el presidente del partido y senador, Javier Macaya, afirmó que a Boric le faltó “mucha autocrítica” en su discurso, especialmente en cuanto a cómo el Gobierno ha manejado la crisis de seguridad pública que enfrenta el territorio nacional.

Presidente Gabriel Boric se retira del Congreso Nacional en Valparaíso tras su tercera Cuenta Pública. A su derecha el presidente del Senado, José García Ruminot, y a su izquierda la presidenta de la Cámara de Diputadas y Diputados, Karol Cariola. Foto: Aton.

“Esta normalidad que se pretende necesita dar un paso hacia al progreso. Para eso se requiere realismo, se requiere autocrítica. Hay muchos problemas que afectan a los chilenos que estan causados por la mala gestión del Gobierno y por lo que hicieron en su momento cuando fueron oposición”, expuso.

 

De acuerdo al timonel de la UDI, el Ejecutivo debe “cambiar de opinión en temas importantes como pensiones e impuestos”. “Me da la impresión que en este discurso no se nota eso. Hay que dejar de hablarle a las barras bravas en temas que son absolutamente de nicho, como el aborto”, destacó.

 

Por su lado, el diputado y jefe de bancada de Evópoli, Jorge Guzmán, lamentó que el Jefe de Estado perdiera la “oportunidad de hablarle a la mayoría de los chilenos y en razón de ello poder construir acuerdos transversales en los temas que son prioritarios para Chile: seguridad, educación, crecimiento económico y salud”.

 

“Lamentablemente el Presidente desaprovecha esa oportunidad y vuelve a polarizar la discusión con un tema que no es prioritario, que no está en la agenda y que genera polarización no solamente en el Congreso, sino que en Chile”, declaró el legislador respecto al anuncio de la Ley de Aborto Legal.

 

Asimismo, Guzmán opinó que este 1 de junio Boric mostró “una tozudez evidente que ha polarizado la discusión política”, en un momento en que hay que “hacerse cargo de las principales necesidades de todos los chilenos”.

Por: Joana Carvalho

Foto principal: Aton.

Link publicación original: Ver Aquí

Junio 01, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

by
Sigue leyendo
In #AmnistíaDice

Cuenta Pública: ahora o nunca

La cuenta pública que se avecina ha generado mucha expectación y hay razones para aquello. Las palabras del Presidente Boric respecto a que ésta será la última instancia del gobierno para ponerse metas, son reales y, por lo mismo, la atención está puesta en su próximo discurso. ¿Qué prometerá el Presidente? ¿Prometerá volver a su programa de gobierno?

Columna de opinión por Rodrigo Bustos Bottai

Recordemos que su programa está marcado por un fuerte sello de respeto de los derechos humanos. Claramente ese sello se ha ido destiñendo en la medida de que las víctimas de la represión policial siguen esperando una reparación del daño ocasionado, la institución de Carabineros sigue sin ser reformada y la ciudadanía sigue sin respuestas respecto a las demandas por mejorar la salud, pensiones, educación, etc.

 

“Creo que es importante recordar el malestar y las demandas que había detrás del estallido social” mencionó recientemente el Presidente Boric e incluso advirtió que “las demandas incumplidas terminarán pasando la cuenta”. Y aquí coincidimos bastante con el Presidente y esperamos que persista en sacar adelante algunos proyectos que irían en beneficio de la ciudadanía como el que pretende que haya pensiones dignas y el Congreso ponga de su parte para que esto se concrete.

 

Las demandas por las que la gente salió a las calles siguen vigentes y las víctimas de las violaciones de derechos humanos que se cometieron en ese periodo siguen sin ser reparadas. ¿De esto se hará cargo el Presidente Boric en la cuenta pública?

 

El Presidente también reconoció que “hubo violaciones a los derechos humanos durante las protestas sociales. No tiene sentido desconocerlo”, añadió. Es destacable que la máxima autoridad del país dé validez a lo sucedido. Ahora es esperable que en la Cuenta Pública dé un paso más allá y plantee la creación de una Comisión de Verdad u otra instancia relevante encargada de recabar los antecedentes respecto a las violaciones de derechos humanos perpetradas en la crisis social. Esto contribuirá a establecer la existencia de los hechos para actuar en consecuencia y para contrarrestar los discursos negacionistas que toman fuerza cada cierto tiempo.

Junto a lo anterior, ¿será ahora el momento para que el Presidente anuncie una política de reparación integral para las víctimas de violaciones de derechos humanos? Bien sabemos que han existido algunos programas de apoyo para estas personas, pero estos han sido limitados y no constituyen una política de reparación con perspectiva de derechos humanos. Si este plan no se concreta en este gobierno que prometió hacerlo y cuando se cumplen cinco años del estallido social, ¿cuándo se hará realmente? Prácticamente, es ahora o nunca.

 

Por último, es muy probable que el Presidente no se pronuncie respecto a la urgencia de avanzar en la reforma de Carabineros, aunque en sus últimas declaraciones reconoció que “carabineros no estaba preparado para lo que sucedió en el 2019”. Sabemos que la reforma policial quedó totalmente rezagada como si fuera una ofensa a la institución y no constituye una necesidad para la sociedad. Por el contrario, tenemos la certeza de que la reforma aparte de constituir una garantía de no repetición frente a los graves abusos cometidos durante el estallido social, implica un proceso de fortalecimiento de las policías para que cumplan sus labores de manera eficiente y apegada a los estándares internacionales de derechos humanos.

 

Es esperable al menos que en la cuenta pública el Presidente se comprometa a hacer todo lo que esté en sus manos para no retroceder más en materia de seguridad y derechos humanos, y que las reglas de uso de la fuerza se aprueben considerando los estándares mínimos como el principio de proporcionalidad, y que se prohíba a las policías apuntar y disparar armamento menos letal directamente al rostro, a la cabeza o al torso por sobre la parte baja del abdomen de cualquier persona.

 

El ultimátum que se autoplanteó el Presidente Boric respecto a la relevancia de esta cuenta pública es innegable. Ya no habrá otras posibilidades reales para hacer cambios importantes o para retomar el rumbo. Si el Presidente quiere dejar un legado a favor de la dignidad, la justicia y la seguridad, tendrá que elegir muy bien sus batallas. Este 1 de junio sabremos qué camino tomará y desde Amnistía Internacional seguiremos vigilantes.

Por Rodrigo Bustos Bottai, director ejecutivo de Amnistía Internacional Chile.

Para entrevistas contactar a: 

– Débora González , periodista, al +56 9 5776 6652 o a debora.gonzalez@amnistia.cl

El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor y no refleja necesariamente la posición de Diario y Radio Universidad de Chile.

Link publicación original: Ver Aquí

Mayo 30, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

Advertencia: Agenda B | Magazine no se hace responsable por el contenido de sitios externos. Este contenido de YouTube puede contener publicidad.

by
Sigue leyendo
In Agence France-Presse

Los franceses son los más pesimistas sobre la UE ante las elecciones de junio

Bruselas – Francia es el único país de la Unión Europea en que la mayoría de los ciudadanos son pesimistas sobre la UE, a menos de dos meses de las elecciones que definirán las nuevas autoridades del bloque, según una encuesta del Eurobarómetro.

 

17 abril 2024 | Agence France-Presse

Agence France-Presse

 

El estudio indica que en los otros 26 Estados del bloque una clara mayoría de los encuestados, el 61%, dijo sentirse optimista sobre el futuro de la UE.

 

Sin embargo, en Francia los encuestados “muy optimistas” o “moderadamente optimistas” sumaron el 42%, contra un 52% que dijo sentirse “muy pesimista” o “moderadamente pesimista”. De acuerdo con el estudio, esta parece una tendencia relativamente reciente, ya que una encuesta similar en 2020 había medido un 52% de optimistas en Francia.

 

En España, los optimistas sumaron el 63%, por encima del promedio europeo, contra apenas un 30% de pesimistas. Austria y la República Checa se situaron por encima del promedio de electores que piensan que el papel de la UE se tornó “menos importante” en años recientes.

 

Los franceses son también los que tienen la peor imagen del Parlamento Europeo: mientras el promedio de la UE que piensa que es positiva es de 41%, en Francia es de apenas el 28%. El estudio mostró que en general el 60% de los electores del bloque están interesados en las elecciones europeas de junio, aunque en Francia el 53% admitió que no siente demasiado interés.

Asistentes a un mitin del Partido Socialista francés y el partido Place Publique por las próximas elecciones europeas, el 13 de abril de 2024 en Saint Herblain, cerca de Nantes, al oeste de Francia. Foto: Sebastien Salom-Gomis / AFP

Así, el Eurobarómetro midió que en promedio el 23% de los encuestados dijo no saber la fecha exacta de la votación (entre el 6 y el 8 de junio, según el país), aunque en Francia ese porcentaje se elevó al 30%.

Para Jaume Duch, portavoz del Parlamento Europeo, estos números sobre los electores franceses no son una sorpresa: “Es una tendencia visible ya en años recientes”, comentó.

Los sondeos de intención de voto sugieren que en las elecciones se fortalecerán los partidos en los extremos del espectro político, especialmente los de la derecha, en detrimento del centro.

El Partido Popular Europeo (PPE, derecha) se mantendrá como el más fuerte, pero el centro (representado por el bloque de Renovar Europa) podrá perder la condición de tercera fuerza, según los sondeos.

La encuesta Eurobarómetro, encargada por el Parlamento Europeo, se realizó mediante entrevistas personales con 26.411 ciudadanos europeos en los 27 países miembros del bloque, entre el 7 de febrero y el 3 de marzo.

Agence France-Presse

EDNH

Link original: Ver Aquí

by
Sigue leyendo
In Nacional

Diputados de Renovación Nacional critican agenda priorizada de seguridad: “No representa a la bancada”

Los parlamentarios instaron a incorporar el proyecto de ley que tipifica como delito el ingreso clandestino a nuestro país. En ese sentido, el diputado Schalper aseguró que cooperarán, “pero por supuesto, haciendo sentir la voz de las víctimas”.

Diario Uchile

En enero del año en curso y con 88 votos a favor, la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó el proyecto de ley que tipifica como delito el ingreso clandestino a territorio chileno. Ese es uno de los proyectos que diputados de Renovación Nacional (RN) extrañaron en la agenda de 32 iniciativas que este lunes acordaron priorizar los presidentes del Senado, José García Ruminot; de la Cámara Baja, Karol Cariola; la ministra del Interior, Carolina Tohá; y el ministro de la Segpres, Álvaro Elizalde.

Para el presidente de la Comisión de Seguridad, Andrés Longton, lo acordado “no representa a la bancada de Renovación Nacional”.

“Lo que el gobierno hizo es algo muy simple. Una vez operando con el veto de Apruebo Dignidad, incorporaron los proyectos que a ellos les parecía convenientes y los proyectos que la verdad no le producían ninguna dificultad al gobierno, dejando de lado los proyectos que son esenciales para la seguridad del país, que son prioritarios para la ciudadanía”, planteó.

Para ejemplificar lo anterior, Longton mencionó proyectos como el que tipifica como delito el ingreso ilegal de migrantes, el que modifica la ley de responsabilidad penal adolescentes, “y el proyecto que tipifica de mejor manera y endurece las sanciones para los homicidios, que son los delitos que se han cometido con mayor frecuencia e intensidad en los últimos dos años, teniendo las cifras más dramáticas en la historia de nuestro país”, indicó.

Las mismas iniciativas son, a juicio del diputado RN e integrante de la Comisión de Seguridad, José Miguel Castro, “condiciones básicas o líneas rojas de proyectos que nosotros consideramos que deben estar”.

“Son temas en que el gobierno no quiere avanzar y estamos acostumbrados, como lo vimos en las Reglas del Uso de la Fuerza, que cuando a ellos no les gusta algún término o cómo está quedando el proyecto, simplemente le quitan la urgencia, o vetan. Es por eso que no estaremos presentes en este acuerdo a menos que se incluyan como mínimo estos proyectos y no solamente los que le gustan al gobierno”, dijo Castro.

Por su parte, el diputado Diego Schalper coincidió con Andrés Longton en el sentido que es “una mala noticia que no se haya incorporado entre estos proyectos el proyecto que tipifica como delito el ingreso ilegal”.

“Por lo tanto, que el Gobierno tenga claro que vamos a cooperar, pero por supuesto, haciendo sentir la voz de las víctimas”, concluyó.

Foto: Los diputados de Renovación Nacional, Diego Schalper, Andrés Longton y José Miguel Castro.

Link publicación original: Ver Aquí

Mayo 21, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

by
Sigue leyendo
In Chile

Gobierno y dichos de Kast: “Antipatriota, propio de la ultraderecha en el mundo”

Para la ministra Vallejo, los dichos del líder republicano distan de las declaraciones del Presidente Boric cuando, como diputado, habló del travestismo político del exministro Francisco Vidal. “Es un forma de hacer política”, precisó.

Diario Uchile

Las declaraciones de José Antonio Kast en Madrid siguen resonando en el palacio de Gobierno, donde este lunes la ministra vocera Camila Vallejo comentó que “conocida la crítica transversal que tuvo sus dichos desde sectores de izquierda hasta sectores de derecha, da cuenta del rechazo a esa forma de expresarse hacia un Presidente de la República”.

La ministra agregó que “también es claro que estas son las formas de hacer política de la ultraderecha en el mundo”.

 

“Vemos al principal líder de la ultraderecha, hablándole a la ultraderecha, al mundo, y hemos visto ese mismo tono y esa misma forma de hacer política en otros liderazgos o movimientos de la ultraderecha”, dijo Vallejo.

 

“Por lo bajo, antipatriota, no tengo nada más que agregar al respecto”, subrayó la autoridad política, separando estas declaraciones de las del Presidente Boric cuando, como diputado, habló del travestismo político del exministro Francisco Vidal.

Ese episodio, dijo, es “incomparable”, con lo que ocurrió en Madrid. “No estamos hablando de un ataque personal, sino que una forma de hacer política y no estamos hablando a un Presidente de la República de tu propio país a quien criticas desde el extranjero”.

 

Por su parte el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, dijo que lo de Kast no es un lenguaje “propio de quienes cumplen funciones públicas y sobre todo de quienes aspiran a conducir al país”.

 

Agregó que esas declaraciones “no le hace ni bien a la política, no le hace bien al debate público, no le resuelve ningún problema a los chilenos y solo tensiona el ambiente político”.

 

“Los desafíos que tiene el país requieren colaboración, requieren unidad y requieren altura de miras”, manifestó el subsecretario Monsalve.

Santiago, 20 mayo 2024. La ministra vocera de gobierno Camila Vallejo y el ministro de hacienda realizan punto de prensa tras comité politico. Foto: Javier Salvo/Aton Chile

Link publicación original: Ver Aquí

Mayo 20, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

by
Sigue leyendo
In Chile

Con algunos cambios legales se puede reducir la corrupción municipal

Todos sabemos que en las municipalidades, aunque no en todas de las 346 existentes en el país, se cometen los más aberrantes actos de corrupción, lo que ha sido confirmado por distintos contralores generales de la República y por ello es inexplicable que los políticos instalados en los poderes ejecutivo y legislativo, han decidido voluntariamente mantener vivitas y coleando las llamadas “corporaciones municipales”. Estas son asociaciones de derecho privado, sin fines de lucro, destinadas a la promoción y difusión del arte, la cultura y el deporte o el fomento de obras de desarrollo comunal y productivo.

Columna de opinión por Patricio Herman

La ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, de la dictadura cívico-militar, creó dichas traviesas y lucrativas “corporaciones”, las que según el texto del Diario Oficial, publicado el 31/03/1988, son fiscalizadas por las propias municipalidades y por los consejos regionales, lo cual, a la luz de los desfalcos que se han conocido durante años, es una soberana mentira. Quienes se han aprovechado de las mismas han sido diversos alcaldes que han hecho pingües negocios debido a que ellas son entes privados, por lo tanto sin control de autoridad superior. También se conoce el fraude que se comete con el pago de horas extraordinarias no trabajadas, aprobadas por los alcaldes, para funcionarios amiguis de los anteriores.

 

Recordamos que, a través de una de esas “corporaciones” truchas, con dinero traspasado por la municipalidad de Colina, se le compró en varios millones de dólares, precio superior al de mercado, a una señora determinada un terreno de 5 hectáreas, clasificado como de interés silvoagropecuario, el cual la administración municipal anterior lo puso a disposición del segundo gobierno de Piñera para que allí se construyera el famoso Hospital de la Zona Norte, ello a pesar de que el uso de suelo del predio no permitía el emplazamiento de ese equipamiento de salud.

 

La directora de obras municipales (DOM) de Colina, posiblemente para no enemistarse con el entonces alcalde Mario Olavarría, optó por no informarle que ese proyecto era ilegal y por tal razón el mismo fue declarado como tal por la Contraloría General de la República, con el agravante de que el dinero recibido por la vendedora no ha sido restituido por ella a la municipalidad. Por este motivo el ente fiscalizador trasladó todos los antecedentes al Ministerio Público, cuya Fiscalía Centro Norte ya está investigando esta curiosa e indebida transacción comercial que perjudica económicamente al municipio de Colina.

A todo esto, el hospital se tendrá que edificar en otra comuna de la Provincia de Chacabuco y al respecto Carlos Escobar, ex alcalde y posible nuevo alcalde de Lampa, sostiene que esta comuna tiene diversos predios aptos para dicho hospital público. Ello, en circunstancias de que algunos medios de prensa han sostenido que el gobierno habría resuelto edificar dicho hospital en la comuna de Huechuraba. Mario Olavarría, quien es candidato a alcalde de Lampa, aludiendo a la presunta decisión de que el hospital de construiría en Huechuraba, indicó en el medio Chicureohoy.cl que “Está bien, es una alternativa más al San José en la zona norte de la ciudad, pero no es la Provincia de Chacabuco, que es lo que se necesita. Es la provincia que más está creciendo, por lo tanto, va a necesitar un hospital, y la verdad es que la gente de Lampa, la gente de Colina, la gente de Tiltil queda muy a trasmano con un hospital en Huechuraba».   

 

La ley N° 18.883, publicada el 29/12/1989, como vemos también de la dictadura cívico-militar, referida a la aprobación del Estatuto Administrativo para los Funcionarios Municipales, estableció que el ingreso a los cargos de planta, en calidad de titular, se hará por concurso público con algunas excepciones. En materia de nombramientos de los directores de obras municipales (DOM), no existiendo un titular, los alcaldes deben darle la oportunidad a los funcionarios de la misma oficina para que postulen al cargo y si no hay interesados o bien porque ninguno  califica técnicamente, los alcaldes deben llamar a un abierto concurso público.

 

A la luz de la forzada renuncia del DOM de Viña del Mar, Julio Ventura, antes de que la alcaldesa Macarena Ripamonti lo destituyera por su deficiente gestión, sería necesario que el elegido para este importante cargo municipal sea el resultado de un amplio concurso público, ello por cuanto el titular de la DOM es el único que autoriza o rechaza permisos, a diferencia de los otros funcionarios que se desempeñan en esa DOM. Ventura estuvo durante 40 años desempeñándose como titular de la DOM, considerándose que en ese extenso periodo de tiempo se crean buenas relaciones con algunos solicitantes de permisos, lo cual es indeseable si buscamos un trato imparcial para todos los actores inmobiliarios.

 

Esperamos entonces que, para evitar que los DOM sean vitalicios, mediante un simple cambio en la ley N° 18.883, se fijen plazos máximos, podrían ser 6 años,  para el ejercicio del cargo de estas autoridades municipales, sin que, por razones obvias, se apliquen a los funcionarios que allí trabajen, y que las provechosas “corporaciones municipales” sean erradicadas para siempre, con el propósito de que las inversiones para sus proyectos sean decididas transparentemente por los respectivos Concejos y que los graciosos pagos de las horas extraordinarias tengan un razonable control de asignación mensual, tanto para los directores como para los funcionarios designados para supervigilar el funcionamiento de los actos administrativos de cada municipio.

El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor y no refleja necesariamente la posición de Diario y Radio Universidad de Chile.

Link publicación original: Ver Aquí

Mayo 17, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

Patricio Herman-presidente-Fundación Defendamos la Ciudad-A2

Patricio Herman

Presidente de la Fundación Defendamos la Ciudad

X: @p_herman

by
Sigue leyendo
In Nacional

“Debe pedir disculpas públicas”: rechazo transversal a José Antonio Kast tras calificar de “travesti político” al Presidente Boric

Mientras en el FA, Diego Ibáñez, sostuvo que “ir a otro país a hablar mal de otro país no es de patriota, es de cobardes”, y en Amarillos afirman que está muy lejos de ser un “estadista”, el senador Macaya (UDI) dijo no concordar con la forma.

Bárbara Paillal

“Hoy en Chile nos gobierna un travesti político”. Con esas palabras, José Antonio Kast, líder del Partido Republicano y ex candidato presidencial, sacaba aplausos durante su intervención en la convención “Europa VIVA 24″, en Madrid, evento organizado por el partido ultraderechista Vox.

 

La instancia reúne a los principales dirigentes y simpatizantes de la ola conservadora provenientes de Latinoamérica y Europa. Fue en su turno que Kast decidió arremeter contra el mandatario chileno afirmando que “hace un par de años estaba en las calles encarando, insultando, a militares y policías, y hoy, como Presidente, se arrodilla frente a las viudas de los policías que han asesinado durante su gobierno, eso es hipocresía, travestismo“.

 

No bastaron muchas horas para que las declaraciones fueran repudiadas transversalmente por timoneles de distintas fuerzas políticas.

En el oficialismo, el presidente del Frente Amplio, Diego Ibáñez, sostuvo que “ir a otro país a hablar mal de otro país no es de patriota, es de cobardes. Él debe retractarse de sus dichos, pedir disculpas públicas”.

 

“Me gustaría que si él va a otro país hable del litio, de la educación pública, del hidrógeno verde, de lo lindo y hermoso que son nuestro paisajes y no de este tipo de ofensas que solo denigran su figura y a su propio partido. No corresponde y se debe retractar”, añadió.

Mientras, la presidenta del Partido Socialista (PS), Paulina Vodanovic, indicó que “Kast está muy preocupado de que Evelyn Matthei esté levantando su candidatura y pretende, insultando al Presidente, probablemente aumentar su aprobación”.

“Es un error, la política hecha en el barro no sirve, la política tiene que ser de ideas y no de descalificaciones. Creo que todos nosotros, estando absolutamente en las antípodas de Kast, jamás lo hemos tildado de ningún tipo de insultos. Espero que se retracte y que le pida disculpas al Presidente de la República y al país”, agregó.

En el denominado centro político, el presidente de Amarillos por Chile, Andrés Joaunnet, calificó como “bajo” el nivel del ex candidato presidencial. “Uno puede tener diferencias con el Presidente de la República, ser oposición al Presidente de la República, pero es el Jefe de Estado y uno no puede ir a otro país, afuera del país, a descalificar permanentemente, de la peor manera al Presidente de la República”.

“Creo que José Antonio Kast lamentablemente le habla a su séquito, a su tribu, al grupo que lo sigue, pero no le habla al país. Está muy lejos de la figura de un estadista, de la figura de un hombre que piensa el país, de un hombre conciliador. Yo lo lamento, pero lo cierto es que ya uno no espera mucho más”, afirmó.

En la oposición, la presidenta de Evópoli, Gloria Hutt, dijo no compartir la “referencia despectiva al Presidente, menos en el extranjero, porque uno tiene que tener siempre respeto por la institucionalidad“.

“Independientemente de que haya discrepancias en la visión política, también hay formas que son más prudentes de referirse especialmente al Presidente que es democráticamente electo, puede ser que a él no le guste, pero me parece que hay mejores maneras de hacer ver el punto”, señaló.

Por su parte, el presidente de la UDI, Javier Macaya, declaró que: “No me parece, yo creo que hay que cuidar, no solamente el fondo, yo probablemente tengo más sintonía con las ideas políticas de José Antonio Kast, pero la forma se aparta de lo que tiene que ser el debate político en nuestro país“.

José Antonio Kast durante su intervención en Europa Viva 24. Foto: ATON.

Link publicación original: Ver Aquí

Mayo 19, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

by
Sigue leyendo
In Agence France-Presse

Los europeos se preparan para votar en unas elecciones bajo la sombra de Trump

Más de 370 millones de personas están llamadas a las urnas en junio para elegir el Parlamento Europeo, unos comicios bajo la sombra de Donald Trump, que aspira a volver a la Casa Blanca.

 

03 abril 2024 | Agence France-Presse

Por Jérôme Cartillier y Emma Charlton

 

Bruselas – Más de 370 millones de personas están llamadas a las urnas en junio para elegir el Parlamento Europeo, unos comicios bajo la sombra de Donald Trump, que aspira a volver a la Casa Blanca.

El fantasma de una vuelta al poder del multimillonario, que no oculta su desdén por la Unión Europea y sus prioridades -desde el apoyo a Ucrania ante la agresión rusa hasta la lucha contra el cambio climático-, pesará en las elecciones en los 27 países del bloque.

Para Europa, un nuevo gobierno de Trump es “al mismo tiempo un enorme signo de exclamación y un signo de interrogación”, apunta Sébastien Maillard, del centro de análisis Chatham House.

Los europeos recuerdan el impacto negativo que el gobierno del republicano tuvo en las relaciones entre Estados Unidos y los países de la UE.

Modalidad de voto y características de las elecciones europeas. Gráfico: Valentin Rakovsky, Hervé Bouilly y Julie Pereira / AFP

Alcanzar cualquier prioridad estratégica de la UE será “mucho, mucho más difícil” con Trump en la Casa Blanca, asegura Susi Dennison, del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR).

Un ejemplo es el apoyo de la UE a Ucrania frente a Rusia, mientras que, en Estados Unidos, el Partido Republicano de Trump bloquea un nuevo paquete de ayuda.

En otra cuestión clave también existe oposición: la UE busca liderar la lucha contra el cambio climático y Trump, en cambio, ha prometido abandonar un ambicioso proyecto de ley sobre energía limpia e impulsar la explotación del petróleo.

 

Fortalecimiento de la extrema derecha

 

Las elecciones europeas, previstas del 6 al 9 de junio en los países del bloque, renovarán el Parlamento Europeo, y el resultado determina la atribución de los principales puestos ejecutivos de la UE (las presidencias del Parlamento, la Comisión y el Consejo Europeo).

La composición del Parlamento Europeo antes de las elecciones de junio de 2024. Gráfico: Valentina Breschi y Guillermo Rivas Pacheco / AFP

Los sondeos apuntan a un fortalecimiento de los partido de extrema derecha, impulsados por la corriente antisistema que sacude prácticamente todos los países del bloque.

El Partido Popular Europeo (PPE, derecha) seguirá siendo el principal bloque, seguido del grupo de los Socialistas y Demócratas (S&D, socialdemócratas), según los sondeos.

Sin embargo, el centrista Renovar Europa (Renew, liberales) podría perder el tercer lugar ante el bloque ultraderechista Identidad y Democracia (ID), de acuerdo con las encuestas.

El reparto de bancas y países en los dos grupos políticos de la extrema derecha en el Parlamento Europeo, en marzo de 2024.
Gráfico: Bertille Lagorce y Sabrina Blanchard / AFP

Corriente antisistema

 

Según las proyecciones del centro de investigación European Council on Foreign Relations (ECFR), los grupos populistas y los que cuestionan a la propia UE podrían ganar en nueve países del bloque, incluyendo Francia e Italia.

Los estudios del ECFR muestran que los europeos tienen como principal preocupación la crisis del costo de vida y más de tres de cada cuatro electores temen que su nivel de vida caiga este año.

La inflación está en retroceso, pero el crecimiento económico se mantiene estancado y se proyecta que este año en la zona del euro se dé solo un 0,6%, sin perspectivas de repunte.

“Claramente, la situación económica es una preocupación” en todo el bloque, apunta Dennison, que cree que los partidos de la derecha han sido eficaces en aprovechar la frustración de los electores

El número de diputados en el Parlamento Europeo, por millón de habitantes de cada Estado miembro de la UE, y el porcentaje de población respecto al total.
Gráfico: Kevin Trublet y Sabrina Blanchard / AFP

Según Rachel Rizzo, del European Center del Atlantic Council, Trump y la extrema derecha europea tienen muchos puntos en común. “Hay un lenguaje compartido (…) Se escuchan términos como ‘woke’ o ‘fake news’, que se originaron en Trump, y son utilizados por partidos en Europa”, señala.

La decisión de Trump de recibir recientemente al mandatario húngaro Viktor Orban en su mansión en Florida envió un mensaje claro a los europeos por la proximidad de ambos con el presidente ruso, Vladimir Putin.

Para Maillard, sin embargo, si en junio Trump está realmente encaminado a derrotar a Joe Biden, eso podría favorecer a los partidos del “establishment” europeo. “Si Trump se convierte en una amenaza y Rusia es cada vez mas agresiva, menos gente querrá saltar a lo desconocido”, señala. “La extrema derecha sabe cómo atacar a la burocracia, las normas y los reglamentos de la UE, pero cuando se trata de Europa contra el resto del mundo, es algo diferente”, comenta.

Por Jérôme Cartillier y Emma Charlton

EDNH

Link original: https://ednh.news/es/los-europeos-se-preparan-para-votar-en-unas-elecciones-bajo-la-sombra-de-trump/

by
Sigue leyendo