Foto: Aton Chile
Tras la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco, Ojeda se transformó en el primer parlamentario desaforado en el marco del caso Convenios. De acuerdo a Fiscalía, el parlamentario está estrechamente vinculado al fraude del GORE de La Araucanía.
Diario UChile
Como “un peligro para la sociedad”. De esa manera calificó el diputado del Frente Amplio (FA), Jorge Brito, a su par en el Congreso, Mauricio Ojeda, después que este se convirtiera en el primer parlamentario desaforado por el caso Convenios.
La decisión, que permitirá que Ojeda sea acusado penalmente, fue tomada este lunes por la Corte de Apelaciones de Temuco a petición de Fiscalía. De acuerdo al Ministerio Público, el diputado elegido en un cupo del Partido Republicano está estrechamente vinculado con el millonario fraude del Gobierno Regional de La Araucanía, donde se investiga el desvío de más de 730 millones de pesos, a través de la firma de convenios con las fundaciones Folab y Educc.
En ese contexto, el diputado Brito señaló que Ojeda “es un peligro para la sociedad” y “no puede continuar a cargo de responsabilidades públicas mientras no se determine el nivel de responsabilidad en este fraude al fisco”.
Asimismo, el militante del Frente Amplio criticó las excusas entregadas por el parlamentario luego de que, tras la petición de Fiscalía para que entregara su celular, este estuviera destruido.
“Es para todo Chile una situación poco creíble que el diputado Ojeda haya destruido su celular por la simple acción de una jugarreta de su hijo menor y no sea realmente porque un cobarde adulto es incapaz de asumir su responsabilidad por los hechos que ha encabezado y se escuda en su hijo lactante para evadir la responsabilidad ante la justicia”, dijo Brito.
La defensa del diputado Ojeda, en tanto, ya anunció que impugnará el fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco. El abogado defensor, Carlos Tenorio indicó que “mientras la Corte Suprema no se pronuncie, no hay efectos procesales para el diputado Ojeda y si la Corte Suprema llegase a confirmar el fallo, lo que corresponderá será seguir ante las instancias procesales judiciales correspondientes, donde se discutirán los hechos y se buscará la absolución”.
“Estamos convencidos de que la comisión de delitos que se le imputan no existe”, afirmó Tenorio.
Por: Diario UChile
AgendaB | Magazine.