Etiqueta

Defensa y Seguridad

Browsing
(por Alberto Zanconato) Ucrania ha utilizado por primera vez misiles Atacms estadounidenses de largo alcance para atacar en profundidad territorio ruso, el día en que Moscú adoptó una nueva doctrina nuclear que hace posible la represalia atómica incluso en el caso de un ataque masivo con misiles desde territorio ucraniano.

 

20 noviembre 2024 | Agenzia Nazionale Stampa Associata

Agenzia Nazionale Stampa Associata

 

El Ministerio de Defensa de Moscú informó de que durante la noche las fuerzas de Kiev lanzaron seis Atacms sobre la región fronteriza rusa de Briansk, dos días después de que se publicaran rumores en el New York Times de que Washington había dado permiso para que se utilizaran los lanzadores. Cinco fueron derribados por los sistemas de defensa Pantsir y S-400, añadió el ministerio ruso, mientras que un sexto fue alcanzado pero sus restos cayeron sobre una “instalación militar” provocando un incendio. No se informó de víctimas mortales ni heridos. Anteriormente, el Mando de las Fuerzas Armadas ucranianas había anunciado el éxito de un bombardeo contra un depósito de municiones cerca de Karachev, a unos 130 kilómetros de la frontera ucraniana, pero no había confirmado el uso de misiles estadounidenses. Por otra parte, una fuente militar citada por el medio de comunicación ucraniano Rbc Ukraine había afirmado que se habían utilizado los Atacms. Ucrania tiene “capacidades de largo alcance y las utilizaremos”, exultó el Presidente Volodymyr Zelensky. Pero el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serghei Lavrov, desde el G20 en Río de Janeiro, dijo que se trataba en esencia de un ataque directo de Estados Unidos, y que esto hace que el conflicto dé un salto “cualitativo”. “Es imposible utilizar estos misiles de alta tecnología sin los estadounidenses y creemos que ni un solo Atacms puede ser utilizado sin la participación de especialistas estadounidenses, reaccionaremos adecuadamente”, advirtió el jefe de la diplomacia rusa. Y añadió que esperaba que la nueva doctrina nuclear rusa fuera leída en Occidente.

El documento, firmado por el presidente Vladimir Putin, prevé que las armas atómicas se utilicen “como medida extrema y último recurso” con fines defensivos. Pero amplía su uso en respuesta a una posible “amenaza crítica a la soberanía y la integridad territorial” de Rusia o de su estrecho aliado Bielorrusia. Además, una agresión “por parte de un Estado no nuclear con la participación o el apoyo de un Estado nuclear se considerará un ataque conjunto”. A la pregunta de si esto significa que Rusia también podría dar una respuesta nuclear a ataques no nucleares de Ucrania con el uso de misiles occidentales, el portavoz del Kremlin respondió afirmativamente. Sí, se menciona”, dijo Dmitry Peskov. Pero la doctrina limita el uso de armas nucleares a los casos en que se produzca un ataque ‘masivo’ contra Rusia por medios aéreos y de misiles que violen la frontera estatal”. La Casa Blanca reaccionó hablando de “retórica irresponsable” por parte de Moscú, pero añadió que no veía ninguna necesidad de revisar la postura o la doctrina nuclear estadounidense porque la revisión de la rusa hace tiempo que debería haberse hecho. El Kremlin, por cierto, acompañó el anuncio de hoy con un mensaje tranquilizador para el próximo presidente estadounidense. Si Donald Trump está dispuesto a “escuchar las preocupaciones de Rusia” y a “comprender las razones por las que Rusia actúa así”, será posible un diálogo “para alcanzar la paz”, dijo Peskov. Los ataques de Atacms no detienen por ahora el avance en el este de Ucrania de las tropas rusas, que hoy reivindicaron la conquista de otra localidad, la de Novoselidovka (Novoselydivka en ucraniano), al norte de la ciudad industrial de Kurajovo (Kurakhove), en la región de Donetsk, hacia la que marchan. Por su parte, las autoridades ucranianas denunciaron un bombardeo ruso en la región septentrional de Sumy que supuestamente alcanzó un dormitorio de la ciudad de Glukhov, matando a 12 personas, entre ellas un niño.

Agenzia Nazionale Stampa Associata

por Alberto Zanconato

EDNH

Link original: Ver Aquí

Este artículo se publicó originalmente en italiano como Putin cambia la dottrina nucleare, Atacms sulla Russia . Esta traducción se generó automáticamente y aún no ha sido revisada.

Hay dos armas occidentales que ya están en el arsenal ucraniano y por las que Kiev ha estado esperando autorización para golpear profundamente en territorio ruso: los misiles balísticos estadounidenses Atacms y los misiles de crucero europeos Storm Shadow/Scalp, con los que también está equipada Italia, que forma parte del consorcio que los produce.

 

17 noviembre 2024 | Agenzia Nazionale Stampa Associata

Agenzia Nazionale Stampa Associata

 

ATACMS MGM-140

Acrónimo de Army Tactical Missile System (Sistema de Misiles Tácticos del Ejército), donde MGM significa misil guiado con lanzamiento móvil y 140 indica el alcance medio, es un misil balístico táctico tierra-tierra de medio alcance, de combustible sólido y de unos cuatro metros de longitud.

Está fabricado por la empresa estadounidense Lockheed Martin y alcanza una velocidad de Mach 3 (tres veces la velocidad del sonido) para un alcance máximo (según el modelo) de unos 300 km.

Normalmente, lo utiliza un lanzador múltiple móvil Himars. Los Atacms se diseñaron en la década de 1980 y entraron oficialmente en servicio durante la primera Guerra del Golfo, en 1991. Llevan ojivas capaces de penetrar blindajes pesados o edificios y búnkeres sólidos, y también ojivas de fragmentación para objetivos más dispersos. Ya se han utilizado Atacms para alcanzar objetivos en Crimea.

STORM SHADOW/SCALP

Se trata de un misil estratégico de crucero lanzado desde un avión en vuelo, capaz de eludir las defensas enemigas volando a muy baja altura, incluso a pocos metros, a velocidad apenas subsónica, con un alcance de hasta 560 km (hasta 250 en las versiones de exportación). Lleva una ojiva convencional de 450 kilos capaz de penetrar y destruir búnkeres, edificios de mando, estructuras pesadas o pistas de aeropuertos.

Diseñado en los años 90 y en uso desde 2003, Storm Shadow es producido por el consorcio europeo Mbda, acrónimo que incluye a la francesa Matra (antes Aerospace), la británica British Aerospace (Bae) Dynamics y la italiana Alenia, con una participación del 25% de Leonardo. En francés, el misil de crucero se denomina Scalp, acrónimo de Système de Croisière Autonome à Longue Portée (Sistema de Crucero Autónomo de Largo Alcance).

En mayo de 2023, primero el Reino Unido y luego Francia anunciaron el inicio del envío de Storm Shadow/Scalp a Kiev como contrapartida a los misiles hipersónicos y planeadores rusos. Su uso se formalizó en varias ocasiones, sobre objetivos en el Donbass y Crimea ocupados por Rusia. En septiembre de 2023, estos misiles alcanzaron el puerto de Sebastopol y, en diciembre, el de Feodosia. Varios buques de la flota del mar Negro también fueron alcanzados por estos misiles de crucero.

Agenzia Nazionale Stampa Associata

 

EDNH

Link original: Ver Aquí

Este artículo se publicó originalmente en italiano como Atacms e Storm Shadow, le armi a lunga gittata nella guerra in Ucraina.

Viena – Los judíos en Europa están “más angustiados que nunca” por el aumento del antisemitismo y el conflicto en Oriente Medio entre Israel y el movimiento palestino Hamás lastra los esfuerzos realizados por la Unión Europea, reveló un informe.

11 julio 2024 | Agence France-Presse

Por Agence France-Presse

La Agencia de Derechos Fundamentales (FRA), un organismo de la UE con sede en Viena, indicó en su reporte que un 96% de los judíos europeos reportan haber experimentado antisemitismo en su vida cotidiana o en internet en los últimos 12 meses.

La inmensa mayoría de los encuestados considera que “la situación se agravó en los últimos años”, afirmó la presidenta de FRA, Sirpa Rautio.

Incluso antes del ataque de Hamás del 7 de octubre en el sur de Israel que desató la guerra en Gaza, los judíos europeos reportaron haber sufrido comportamientos antisemitas y un 80% afirmó que la situación empeoró en los últimos años.

Un 76% de los judíos europeos afirmaron que “ocultan su identidad ocasionalmente”. Esto es especialmente marcado en Francia, donde un 83% de los encuestados afirmaron que esconden su pertenencia a esta comunidad.

Para medir el impacto del conflicto en Gaza, el informe se apoyó en informaciones recopiladas “recientemente por doce organizaciones comunitarias judías”.

“Las consecuencias del conflicto lastran los avances logrados con dificultad” y observados tras la adopción de la primera estrategia europea de lucha contra el antisemitismo en 2021 y se registró un “aumento dramático” de los incidentes.

En Francia, el 74% de los judíos consideran que el conflicto atiza un sentimiento de inseguridad, la tasa más elevada entre los países encuestados, donde un promedio del 62% tiene esta percepción.

La FRA, agencia de la UE, realizó un cuestionario en línea entre enero y junio de 2023 a cerca de 8.000 personas judías, de 16 años o más, que viven en 13 Estados que acogen al 96% de la población judía del bloque de los 27.

Este es el tercer informe sobre esta cuestión, después de dos encuestas realizadas en 2013 y 2018.

Según las conclusiones, la comunidad judía señaló que el principal “estereotipo negativo” son los prejuicios que asocian a este grupo a personas que “poseen el poder, controlan las finanzas y los medios”. En segundo lugar, reportaron la afirmación de que Israel no tiene “derecho a existir como Estado”.

En 4% de los casos, quienes respondieron declararon haber sufrido agresiones físicas, frente a un 2% de los encuestados en 2018. Y un 60% expresaron que no están satisfechos con los esfuerzos de sus gobiernos por combatir el antisemitismo.

Por Agence France-Presse

Photo by AFP

EDNH
Link original: VER AQUÍ

Varsovia – Los europeos siguen solidarizándose con Ucrania frente a la invasión rusa y, en general, están a favor de aumentar los envíos de armas a Kiev, pero están divididos sobre el posible desenlace de la guerra, según un sondeo publicado el 3 de julio.

09 julio 2024 | Agence France-Presse

Por Agence France-Presse

Los ucranianos, también encuestados, siguen oponiéndose en su mayoría a cualquier concesión territorial a Rusia.

“En toda Europa, existe un fuerte apoyo público al aumento de la entrega de armas y municiones a Ucrania por parte de sus aliados”, desvela el centro de investigación ECFR, que encargó el sondeo en 15 países, entre ellos España, Francia, Alemania, Reino Unido, pero también Ucrania.

La mayoría también piensa que la guerra terminará mediante un acuerdo negociado entre los beligerantes (con la excepción de Ucrania y Estonia, donde la mayoría cree que Kiev ganará en el campo de batalla), según esta encuesta realizada en mayo a 19.566 personas.

Los no ucranianos se oponen en su mayoría a enviar soldados de sus países a luchar en Ucrania.

Sin embargo, los europeos están mucho más divididos sobre la postura que debe adoptar el continente. En un grupo de países, la mayoría piensa que los europeos deben ayudar a Ucrania a reconquistar sus territorios (Estonia, Suecia, Reino Unido, Polonia, Portugal).

En otro, la mayoría cree que Europa debe instar a Ucrania a negociar (Bulgaria, Grecia, Italia, República Checa, Suiza).

Finalmente, existe un grupo de indecisos donde las opiniones se dividen entre esas dos opciones y los que no expresan una opinión precisa sobre esta cuestión (España, Países Bajos, Francia, Alemania).

“Comparando los datos entre enero y mayo de 2024, muy poco cambia en los nueve países estudiados en ambos casos, pese a las crecientes dificultades de Ucrania sobre el terreno”, señala el ECFR.

“Uno de los principales retos para los dirigentes occidentales será conciliar las posturas contradictorias de europeos y ucranianos sobre el desenlace de la guerra”, afirma Mark Leonar, uno de los coautores del informe.

El 45% de los ucranianos preferiría perder los territorios ocupados pero seguir teniendo la libertad de ingresar en la Unión Europea o la OTAN, mientras que el 26% preferiría recuperar las zonas ocupadas pero desmilitarizarse, y no ingresar en la OTAN o la UE.

Casi la mitad de los ucranianos teme que Estados Unidos negocie un acuerdo directamente con Rusia, sin implicar a Kiev, un supuesto que parece referirse a una posible victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de noviembre.

Por Agence France-Presse

Photo by AFP

EDNH
Link original: VER AQUÍ

Estocolmo – Los gastos en armamento a nivel mundial conocieron en 2023 su mayor subida en más de una década y alcanzaron un montante récord de 2,4 billones de dólares debido a los conflictos y tensiones en curso, según un informe del Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la Paz (SIPRI).

 

28 mayo 2024 | Agence France-Presse

Por Johannes Ledel

 

La inversión en Defensa avanzó en todo el mundo, aunque los incrementos son más notables en Europa, Oriente Medio y Asia, según los investigadores del SIPRI.

Estados Unidos, China, Rusia, India y Arabia Saudita figuran en cabeza de los países que más gastaron en armamento.

La evolución entre 2022 y 2023 del gasto militar de los 20 países que más incrementaron su inversión, en dólares constantes, según los datos del Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la Paz (SIPRI). Gráfico: Nalini Lepetit-Chella y Hervé Bouilly / AFP

“El gasto militar a nivel mundial alcanzó una cima y, por primera vez desde 2009, se incrementó en los cinco continentes”, explica Nan Tian, investigador del SIPRI.

El gasto militar creció un 6,8% en 2023, lo que representa “la mayor subida anual desde 2009”, destaca el informe.

Todo esto, según Tian, “refleja la degradación de la situación de la paz y la seguridad en el mundo. No hay realmente ninguna región en donde la situación esté mejorando”.

La prosecución de la guerra de Ucrania implicó un aumento del gasto militar en el país invadido, así como en Rusia “y en toda una serie” de países europeos, añade Tian.

Rusia aumentó su gasto un 24%, a 109.000 millones de dólares, según las estimaciones del SIPRI y, desde la anexión de Crimea, en 2014, incrementó dicha partida en un 57%.

Ucrania, en el límite

El gasto militar de Ucrania creció un 51%, a 64.800 millones de dólares. Al mismo tiempo, el país recibió 35.000 millones de dólares de ayuda, en su mayoría de Estados Unidos, lo que suma una inversión militar equivalente a más del 90% de la alcanzada por Rusia.

Si bien los presupuestos de Defensa de ambos países están cerca, en el caso de Ucrania representan el 37% del PIB y el 58% del gasto público del país, según el investigador Nan Tian. En Rusia, en cambio, supone el 5,9% del PIB. “El margen de maniobra de Ucrania para aumentar su gasto [militar] es ahora muy limitado”, resume Tian.

En Europa, Polonia, preocupada por Rusia, presenta el mayor incremento del gasto en Defensa, un 75%, hasta 31.600 millones de dólares.

La inversión en armamento creció igualmente en Oriente Medio. En Israel se incrementó un 24% y alcanzó 27.500 millones de dólares en 2023, debido principalmente a la guerra de Gaza.

Arabia Saudita, el país de la región que más gasta en armas y el quinto a nivel mundial, subió su partida en Defensa un 4,3% y sumó 75.800 millones de dólares.

Estados Unidos, líder mundial en gasto en Defensa, aumentó el suyo otro 4,3% y sumó 916.000 millones de dólares el año pasado.

La evolución del gasto militar en el mundo desde 1992, por región, según datos del Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la Paz (SIPRI). Gráfico: Nalini Lepetit-Chella y Hervé Bouilly / AFP

República Dominicana, al alza

 

China, por su lado, aumentó su inversión armamentística por 29º año consecutivo. En 2023, la subida fue del 6%, a 296.000 millones de dólares, según el SIPRI.

El fortalecimiento militar de Pekín y la agravación de las tensiones en la región incitaron a los países vecinos a seguir la tendencia. Así, Japón gastó 50.200 millones de dólares y Taiwán, 16.600 millones, un incremento en ambos casos del 11%.

El cuarto país a nivel mundial, India, subió su inversión un 4,3%, a 83.600 millones de dólares.

En América Central y Caribe, el gasto se vio espoleado por fenómenos como la lucha contra el crimen organizado. En República Dominicana, se incrementó un 14%, para hacer frente a las bandas violentas del vecino Haití.

La tendencia es la misma en África. La República Democrática del Congo (RDC) duplicó su gasto, a 794 millones, el mayor incremento mundial, que se explica por las tensiones con la vecina Ruanda.

Sudán del Sur tuvo el segundo mayor incremento porcentual del mundo (78%), y superó los 1.100 millones de dólares.

Con la guerra de Ucrania “lejos de terminar”, un Oriente Medio en ebullición y Asia sujeta a tensiones múltiples, el investigador del SIPRI espera que siga creciendo el gasto militar. “Esperamos que esta tendencia al alza continúe al menos unos años más”, asevera.

Por Johannes Ledel

Photo by Focke STRANGMANN / AFP

EDNH

Link original: VER AQUÍ

Bruselas – La bandera de Suecia fue izada en la sede de la OTAN, en una ceremonia que formalizó la adhesión de ese país como 32º Estado miembro, un paso que tornaría a la alianza militar transatlántica “mayor y más fuerte”.

 

13 marzo 2024 | Agence France-Presse

 

En una ceremonia realizada bajo una persistente llovizna el 11 de marzo, el secretario general de la alianza militar, Jens Stoltenberg, procedió al izado a la bandera junto al primer ministro sueco, Ulf Kristersson.

Instantes antes de la ceremonia, Stoltenberg dijo que la adhesión de Suecia a la OTAN hace que la alianza militar transatlántica se torne “mayor y más fuerte”. “La OTAN es mayor y más fuerte. Ucrania está más cerca que nunca de ser miembro de la OTAN”, dijo Stoltenberg poco antes de recibir al nuevo embajador de Suecia ante el Consejo del Atlántico Norte, la instancia decisoria de la alianza.

En la visión de Stoltenberg, el presidente ruso, Vladimir Putin “fracasó” en su tentativa de debilitar a la OTAN.

Mapa del mundo con los países integrantes de la OTAN, tras la adhesión de Suecia, los candidatos a la integración y Rusia. Gráfico: Nalini Lepetit-Chella y Aníbal Maíz Cáceres / AFP

Stoltenberg también destacó que Suecia “ha ocupado el lugar que le corresponde en la mesa de la OTAN bajo el escudo de protección del Artículo 5” del tratado constitutivo de la alianza, sobre defensa recíproca. Ese artículo, afirmó Stoltenberg, es “la máxima garantía de libertad y seguridad. Todos para uno y uno para todos”.

Visto como un pilar fundamental de la OTAN, el artículo prevé la obligación de cada país de la Alianza de acudir en ayuda en caso de ataque contra uno o más de sus miembros.

En realidad, sólo ha sido utilizado una únicamente vez, en apoyo de Estados Unidos, tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

 

Negociación difícil

 

“Suecia ha sido un asociado durante mucho tiempo. Ahora, es un miembro de la alianza, con todos los beneficios y responsabilidades que esto conlleva”, afirmó.

Por su parte, Kristersson dijo que “compartiremos cargas, responsabilidades y riesgos con nuestros aliados. La situación de seguridad en nuestra región no ha sido tan grave desde la Segunda Guerra Mundial”. Rusia, dijo el mandatario sueco, “seguirá siendo una amenaza para la seguridad euroatlántica en un futuro previsible”.

Suecia decidió en febrero de 2022 dejar de lado prácticamente dos siglos de neutralidad y solicitar el ingreso a la OTAN, después del inicio de las operaciones de Rusia en territorio de Ucrania.

Sin embargo, el proceso de adhesión sueca se encontró con el veto de un integrante fundamental de la OTAN, Turquía, que objetaba la concesión de refugio seguro a opositores turcos que el país considera “terroristas”.

Ante esa postura, Hungría decidió que no autorizaría el ingreso de Suecia mientras Turquía oponga su voto en contra. La presión hizo que finalmente Turquía acepte la adhesión de Suecia, y Hungría también terminó por remover su veto.

Mapa de los países miembros de la OTAN en la región del mar Báltico. Gráfico: Valentin Rakovsky y Valentina Breschi / AFP

Con la adhesión de Suecia, todos los Estados que tienen costa sobre el Mar Báltico, con excepción de Rusia, son ahora miembros de la OTAN.

Las banderas en la explanada frente a la sede de la OTAN están colocadas por orden alfabético según el nombre de los países en inglés. Por ello, la bandera sueca fue izada entre las de España y Turquía.

AFP

EDNH

Link original: https://ednh.news/es/la-otan-formaliza-la-adhesion-de-suecia-con-izado-de-la-bandera-en-la-sede-de-la-alianza/