El experto en litio, José Cabello, criticó que la estatal cediera “la mitad del mineral a un costo irrisible”. El diputado Juan Luis Castro (PS) celebró la noticia, mientras la oposición dijo que la firma fue un “mero anuncio” para la Cuenta Pública.
Camilo Vega Martinez
Voces críticas se levantaron tras la firma del acuerdo entre Codelco y la Sociedad Química y Minera de Chile S.A (SQM) para la explotación de litio en el Salar de Atacama. Para los especialistas en la materia, esto significa un “inmerecido triunfo” para Soquimich y un error de parte del Gobierno.
En conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, el geólogo especialista en litio, José Cabello, si bien consideró como “un buen documento” el acuerdo, al profundizar en sus consecuencias para la minería y para el Estado de Chile, se mostró crítico con la fuerte participación que tendrá Soquimich en los próximos años.
“El gran ganador es Soquimich porque aumentó la cuota y extendió su participación en el Salar por muchos años. Algo que no merecía, por la manera irregular en que toma su presencia”, cuestionó el presidente del Centro de Estudios de Minerales Estratégicos y Críticos de Chile.
Además, señaló que es “triste que Codelco, ni Corfo ni la Comisión Chilena de Energía Nuclear hayan sabido salvaguardar el tener el mejor yacimiento de litio del mundo”.
Junto con lamentar la “falta de capacidad técnica de Codelco” para resolver la situación de manera más ventajosa, repasó duramente los términos con los que quedó SQM. “Cuando uno tiene esa calidad de yacimiento bajo su propiedad, podría permitir que, siempre que sea muy ventajoso, hasta un 20%. Pero aquí prácticamente se entregó la mitad a un costo irrisible”, planteó.
“Es un día triste para la minería chilena”, agregó el experto.
Además, Cabello abordó las implicancias de este acuerdo para el Estado chileno. “Está perdiendo la posibilidad de ser un interlocutor importante. No respeta (el acuerdo) que Chile está prácticamente entre los cinco productores más grandes del mundo en total de la minería. Se releva a sí como un actor secundario (…) Es una pérdida de soberanía técnica”, lamentó el experto.
Reacciones políticas dispares
La postura del especialista en litio se contrapone con la reacción política tras la firma del acuerdo. El presidente de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara Alta, el senador Juan Luis Castro (PS), entregó una valoración positiva sobre este anuncio.
“Garantiza que del 70% al 85% de las utilidades de esta nueva asociación serán para Chile y para el Fisco de Chile. Segundo garantiza la hegemonía del Estado: en el primer período el presidente de esta asociación será nominado por Codelco y en la segunda fase será con mayoría del directorio”, expuso durante un punto de prensa.
No obstante, para el parlamentario, uno de los aspectos más relevantes es la norma que deja fuera a Julio Ponce Lerou más allá del 2030 del directorio. “Personeros que estuvieron en el epicentro del financiamiento irregular de la política en Chile quedan perpetuamente fuera de toda participación y que si hipotéticamente algún consanguíneo quisiera estar en dicho directorio, será en la fracción minoritaria”, complementó Castro.
Por su parte, el integrante de la Comisión de Minería de la Cámara Alta, el senador Rafael Prohens (RN), tuvo una postura más crítica, señalando que: “Aquí hay temas que resolver, consultas indígenas que no van a ser fáciles, básicamente porque está Codelco”.
“Los pueblos originarios nunca han confiado en Codelco y ésta no va a ser la excepción. Los temas legales y cómo se va a echar a andar, están pendientes”, dijo. Para el parlamentario de oposición, esta firma es un “mero anuncio” de cara a la Cuenta Pública del Presiden Gabriel Boric.
Por: Camilo Vega Martinez
Foto: Fotografías de Kumpan Electric y Alexander Schimmeck en Unsplash.
Link publicación original: Ver Aquí
