Etiqueta

Nacional

Browsing

En un significativo y emotivo encuentro que tuvo lugar en la Población Esperanza de Rancagua, Marco Enríquez-Ominami, reafirmó su compromiso con el cambio social al apoyar a Franklin Gallardo en su candidatura independiente para alcalde de la ciudad.

16 junio 2024 | Agenda B | Magazine

Por 

Este encuentro no solo destacó la camaradería y el apoyo mutuo entre figuras políticas, sino que también puso de relieve las preocupaciones y aspiraciones de la comunidad local, que se reunió para dialogar sobre temas cruciales y celebrar un momento especial.

El evento, congregó a vecinos, dirigentes sociales, dirigentes deportivos de la Población Esperanza y de otros barrios de Rancagua, fue una oportunidad para que Enríquez-Ominami compartiera su visión y discutiera temas de gran relevancia, como las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFPs) y las pensiones en Chile. Durante la conversación, ME-O enfatizó la importancia de fomentar una mentalidad solidaria para lograr cambios beneficiosos para toda la sociedad chilena, subrayando que la solidaridad es esencial para el progreso y la justicia social.

En una muestra de afecto y reconocimiento, los vecinos sorprendieron a Marco Enríquez-Ominami con una torta de cumpleaños, celebrando su día con el tradicional canto de cumpleaños y compartiendo la deliciosa torta entre todos los presentes. Este gesto conmovedor no solo reflejó el aprecio de la comunidad hacia ME-O, sino también su capacidad para conectar con la gente de manera auténtica y significativa.

Posteriormente, Enríquez-Ominami se reunió con Franklin Gallardo y parte de sus colaboradores para discutir estrategias y fortalecer el respaldo a su candidatura independiente. Esta alianza subraya el compromiso de ambos líderes con un proyecto de cambio y renovación política en Rancagua.

El día culminó con una entrevista en radio Rancagua, donde ME-O continuó compartiendo sus ideas y proyectos, reafirmando su presencia y apoyo en la región. Y reiterando el apoyo a Franklin Gallardo para su postulación como independiente para Alcalde de Rancagua.

Este encuentro en la Población Esperanza no solo simboliza el apoyo mutuo entre Marco Enríquez-Ominami y Franklin Gallardo, sino también el poder de la solidaridad y la participación ciudadana en la construcción de un Chile más justo y solidario.

Antes de partir, accedió amablemente a responder algunas preguntas, demostrando su disposición para dialogar y escuchar a la comunidad.

Marco Enríquez-Ominami, es una figura destacada en la política chilena y latinoamericana. Con una trayectoria que combina la política y el activismo, Ha sido una voz influyente en la izquierda chilena durante más de una década. Enríquez-Ominami ha demostrado una inquebrantable determinación para transformar la realidad social y política de Chile. En esta entrevista, exploramos sus motivaciones, sus perspectivas actuales y su posible candidatura presidencial para las próximas elecciones en Chile.

1. Para comenzar, ¿puede contarnos qué es lo que lo motiva y si a considerado nuevamente una candidatura presidencial?

A mí lo que me motiva es que el cambio y la justicia social, me motiva el cambio y la justicia social, pero no estoy pensando una nueva candidatura por ahora.

2. En sus anteriores campañas, ha logrado captar una cantidad significativa de votos, aunque no suficiente para ganar. Si es que llegara a ser candidato de nuevo. ¿Qué cree que necesita cambiar para alcanzar la presidencia esta vez?

Efectivamente no hemos alcanzado la mayoría, quizás porque fuimos muy tempranamente candidatos, quizás porque fuimos profetas, pero profetas improductivos. Tuvimos una buena visión, puesto que tuvimos la razón en cada una de nuestras propuestas y ya veremos.

3. Hablando de alianzas, ¿cómo ve la situación de la izquierda en Chile hoy en día y su rol dentro de ella?

Y en materia de alianzas tratar de conquistar la mayor unidad.

4. En términos de políticas públicas, ¿cuáles son sus principales propuestas para enfrentar la desigualdad y mejorar la calidad de vida de los chilenos?

Para combatir la desigualdad nos parece fundamental dos cosas. Que la economía crezca de manera sustentable y que genere prosperidad social, es decir, derechos sociales, mezclado con un modelo de desarrollo con mayor valor agregado. Eso requiere en corto plazo creación de empleo mediante un plan de obra pública, una agenda de seguridad que ordene al país en el mediano plazo la conquista y construcción de derechos sociales progresivamente, educación, salud, vivienda, Internet, pensiones, agua, y en el largo plazo, un cambio de modelo de desarrollo.

5. La Inteligencia Artificial y la tecnología juegan un rol cada vez más importante en nuestras vidas. ¿Cómo planea integrar estas herramientas en su gobierno para mejorar la gestión pública?

Respecto a la inteligencia artificial, lo que hemos planteado es que puede ser una tremenda oportunidad pero habrá que compensar todo lo nuevo y ayudar a lo desafiado.

6. En su trayectoria política, ha habido momentos controvertidos. ¿Cómo enfrenta las críticas y qué lecciones ha aprendido de ellas?

Respecto de las críticas, las valoro mucho. Yo en eso soy una esponja. Me han insultado, agredido y todo. Y de esos lo transformé en cicatrices que me ayudaron mucho, me han dado más fuerza. No creo en el consenso, creo en la contradicción primero y después en el consenso. No le tengo miedo a la crítica.

7. ¿Qué mensaje le gustaría enviar a aquellos que dudan de su capacidad para liderar el país?

Respecto a los que dudan de mi capacidad para liderar, les diría que curiosamente los cuatro últimos gobiernos, después de que me han agredido, insultado, han terminado llevándose mis asesores de ministros. Mis ideas la han implementado mal, pero lo han hecho. No lo digo yo, lo hice en todos los líderes de opinión. El presidente Piñera criticaba mi reforma tributaria, hizo una. Criticaba mi ley de matrimonio igualitario, la promulgó. Bachelet criticaba mi ley de aborto, la promulgó. Me opuse a hidroaysen y el tiempo y la economía me dio la razón.

8. ¿Qué aspectos del liderazgo de Franklin Gallardo lo hacen especialmente adecuado para impulsar el cambio social en Rancagua?

Franklin Gallardo me parece un hombre, un líder social conectado con su pueblo, un psicólogo que cree en el cambio, en el cambio tranquilo. Mi único consejo es caminar, caminar por Rancagua, recorrer cada esquina, pedirle el voto, cada uno en su minuto. Y ser en eso el representante de un cambio tranquilo, un cambio social.

Por

Para el senador DC, Iván Flores, el proyecto de la falange se ha ido “desperfilando” con el tiempo. Mientras que para el politólogo de la Usach, Marcelo Mella, la crisis electoral se arrastra desde el retorno a la democracia.

Bárbara Paillal

Con victorias en solo tres comunas de 19 candidaturas durante las recientes primarias municipales, la militancia de la Democracia Cristiana (DC) levanta todas las alertas de cara a los próximos comicios de octubre, la instancia determinante para conocer el estado del arte de las fuerzas políticas. Si bien el futuro para la falange es incierto, para muchos, el reciente desempeño electoral es un síntoma más del declive de la falange.

Para la analista y fundadora de Latinobarómetro y MORI, Marta Lagos, “la Democracia Cristiana es un partido en extinción que en esta elección demuestra aún más su debilidad“, mientras que el filósofo y académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, Cristóbal Bellolio, indicó que la falange ideológicamente no tiene nada que ofrecer: “Su cuadro se ha deteriorado, su partido se ha desmembrado, su votación histórica se ha ido encorvando generacionalmente”.

Quién discrepa de los diagnósticos es el senador de la DC, Iván Flores. Para el parlamentario, hablar de debacle es una exageración considerando que las elecciones primarias no tienen mayor validez en las proyecciones estadísticas porque abarcaron solo el 17% de las comunas, y teniendo en cuenta que -previo a- existió una negociación muy dura para la DC.

“A mí no me complica el resultado de esta primaria, para nada, sin embargo, sí estoy de acuerdo con que habemos algunas voces que decimos que la Democracia Cristiana se ha venido desperfilando por una falta de liderazgos, más allá del liderazgos del propio partido, los liderazgos que importa que son los de a la ciudadanía abierta para sumar más adhesión, abrir el partido, escuchar mejor lo que nos pasa y poder entonces, transmitir y comprometer una propuesta país, eso es lo que le falta a la DC. Los liderazgos que hay que buscar son aquellos  que atraigan al mundo de la centro izquierda y del centro político, esos son los liderazgos que valen la pena”, dijo.

El parlamentario dijo extrañar “una actitud distinta que, en primer lugar, deje que la militancia se sienta conforme con tal de que  haya una representación política clara y una propuesta más allá de la cuestión electoral. La Democracia Cristiana se ha venido desperfilando porque se ha venido perdiendo dentro del concierto de las izquierdas y las derechas“.

“Qué es la DC, qué pretende, qué es lo que le plantea al país, qué desafía la DC, eso es lo que he estado echando de menos”, admitió.

Quizás su problemática más mediática fue la fuga de militantes tras el primer proceso constitucional, a raíz de su pronunciamiento por el “Apruebo”, que derivó en la irrupción de nuevas fuerzas políticas lideradas por ex parlamentarios de la falange que buscan disputar el centro político.

Para el exmilitante de la DC, diputado y presidente de Amarillos por Chile, Andres Joaunnet, el centro político hoy lo representa Demócratas y la colectividad que preside. “Estamos enfocados fundamentalmente en justamente darle identidad al centro político. Este país necesita acuerdos, transformaciones naturalmente y mejores condiciones sociales, económicas, de seguridad, de salud y educación, pero para eso se requieren grandes acuerdos”, afirmó.

El país está demasiado polarizado y yo creo que uno tiene que ser claro y nítido respecto a sus posiciones y hoy por hoy, nosotros representamos el centro político lo que le ocurre a otro partido, la verdad es que, bueno, ellos tendrán que sacar sus propias conclusiones”, añadió.

Marcelo Mella: “La DC está en una crisis que implica una larga agonía”

Para el académico del Departamento de Estudios Políticos de la Universidad de Santiago, Marcelo Mella, “la crisis electoral de la DC no es una situación coyuntural a propósito del resultado de las primarias municipales, es un proceso de declinación largo que viene desde la recuperación de la democracia”.

“Hay que recordar que el partido demócratacristiano cae del 26% de los votos en las legislativas de 1989 al 4,2% en la legislativa del 2021, entonces es evidente que el partido está en una crisis que implica una larga agonía o declinación del partido“, aseveró.

Profundizando en los factores de su declive, Mella apuntó a razones estructurales como los ciclos de apogeo y declinación que históricamente sufren los partidos de centro, como anteriormente lo vivió el Partido Liberal y Radical, pero también llamó a considerar que “la base electoral de la Democracia Cristiana ha sido mayoritariamente católica y desde a mediados de la primera década del 2000, los partidos de la derecha en Chile han tenido como un foco electoral, principal estratégico, movilizar a ese sector. Ha surgido una competencia por el voto católico desde la derecha que ha tendido en el largo plazo a debilitar a la Democracia Cristiana, más aún con los nuevos partidos de ultraderecha que tienen una identidad conservadora”.

“Lo segundo, es que la DC se ha definido siempre como un partido de centro y eso no es tan sencillo porque desde la centro izquierda, desde lo que fue en algún momento la Concertación y también la Nueva Mayoría también hay una creciente presión por conquistar ese voto. Entonces, tiene por una parte competencia de la derecha para sacar los votos católicos y, por otro lado, tiene competencia de la centro izquierda para capturar el voto de centro”, sostuvo.

Consultado por las proyecciones políticas de la DC y espacios de recuperación, el analista advirtió que “si no existe un centro político, sea la Democracia Cristiana o sea otro partido, un centro político que esté representado por un partido fuerte, el sistema político chileno va a tener problemas hacia el futuro para construir acuerdos”.

“Entonces, hoy día en la Democracia Cristiana no pueden resolver ellos por sí mismo la crisis del partido porque de alguna manera tiene que ver también con una condición de fragmentación del sistema político que ellos no controlan, por lo tanto, creo que puede ser, una, como decían los peronista, larga agonía, y uno sabe que la resiliencia de los partidos es muy alta, por lo tanto, tampoco se trata de un proceso terminal necesariamente, pero yo creo que para que los partidos de centro y particularmente la DC, tengan una chance de tener un mejor resultado se necesita una reforma que disminuya el número de partidos, sino los esfuerzos personales van a ser esfuerzos caudillistas”, afirmó.

Por: Bárbara Paillal

Parlamentarios y directiva de la Democracia Cristiana. Foto: ATON.

Link publicación original: Ver Aquí

Junio 16, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

Un puesto de vigilancia y control de tránsito fue colocado sin reparos por la Armada trasandina en parte del territorio nacional. Mientras en RN solicitan destruir la instalación, el diputado Bianchi pide confiar en las relaciones bilaterales.

Bárbara Paillal

Insistir por vía de las relaciones bilaterales o directamente demoler la base militar que la Argentina de Javier Milei construyó en territorio chileno, son parte de las solicitudes que realizan parlamentarios de las comisiones de Defensa y Relaciones Exteriores.

Se trata del “Puesto de Vigilancia y Control de Tránsito Marítimo Hito 1” que la Armada de Argentina inauguró el pasado 29 de abril y que, sin mediar resistencia, traspasó más de tres metros del suelo nacional.

En respuesta, el embajador de Argentina en Chile, Jorge Faurie, admitió en conversación con Radio Biobío que hubo un “error material” en su instalación, pero sostuvo que sería imposible moverlas en el corto plazo. Un tono compartido por el canciller chileno Alberto van Klaveren, quién, evitando escalar este reclamo, afirmó que fue “un error de buena fe”.

Base militar de Argentina en suelo chileno. Foto: Armada Argentina.

Estas respuestas fueron calificadas como insatisfactorias por parte del Congreso Nacional. Si bien ya hay una nota formal por parte del Gobierno de Chile, diputados de Renovación como el integrante de la comisión de RR.EE., Diego Schalper, instan a destruir las instalaciones. “Creemos que el Gobierno de Chile tiene que exigirle a Argentina demoler ese espacio a la brevedad, porque nos parece que una cosa como la que está establecida es afrentosa e inaceptable respecto a los intereses de Chile”, apuntó.

Por su parte, desde la Comisión de Defensa, la diputada Camila Flores, añadió que “preocupa que nuestro gobierno le dé tan poca importancia y tome tan a la ligera esta situación que es del todo grave porque tenemos a un país que está invadiendo la soberanía y el territorio nacional. Acá se tienen que dar señales claras de protección porque si no cualquier país vecino va a venir y construir instalaciones militares sabiendo que en Chile no va a pasar nada”.

El jefe de bancada del Partido Republicano, el diputado Stephan Schubert, afirmó que es importante que Argentina retrotraiga esta construcción. “Es lamentable que este impasse ocurra, Argentina pudo haberlo previsto simplemente construyendo notoriamente dentro de su límite fronterizo, pero esperamos que tenga una resolución amistosa con este país vecino y que Cancillería actúe de manera oportuna”, dijo.

Misma opinión que sostiene el senador socialista y miembro de la comisión de Defensa, Gastón Saavedra, quién señaló, “la República Argentina al reconocer que está construida la base en territorio chileno está agravando simplemente la falta y lo que debiera hacer es derribar lo que allí construyó y zanjar la situación. No se puede estar abusando de la paciencia del Gobierno chileno para mantener una base que, con más explicaciones o menos, lo único que hizo, fue invadir territorio chileno”.

Un matiz evidenció el diputado independiente por la Región de Magallanes, Carlos Bianchi, quién dijo confiar en que el reclamo se resuelva por vías diplomáticas: “Las declaraciones del embajador argentino en Chile, la verdad es que ya a estas alturas no me llama mucho la atención, él suele tener algunos grados de ironía hoy y anteriormente con otras observaciones, pero lo importante es que la relación de Argentina y Chile es una relación sólida, fuerte, sostenida. Chile y Argentina resolvieron 20 puntos que estuvieron pendientes, quedando uno solo, por lo tanto, esto debe ser y tiene que ser resuelto a través de las relaciones bilaterales”.

“Lo que llama poderosamente la atención es que algo así, una construcción, pueda hacerse de un país extranjero a un país como el nuestro y no se haya observado absolutamente nada”, añadió.

Asimismo, fue consultada al respecto, la vocera de gobierno, Camila Vallejo, quién dijo que esta situación es “delicada para la política exterior de Chile“, pero evitó entregar un pronunciamiento a la espera de la llegada del canciller Alberto Van Klaveren, quien hoy se encuentra acompañando al Presidente Gabriel Boric en su gira por Europa.

Por lo pronto, parlamentarios como el diputado de Amarillos, Andrés Joaunnet, ya han solicitado que se cite a la ministra de Defensa, Maya Fernández, al Congreso nacional para que detalle en qué momento el Gobierno tuvo conocimiento de la existencia de estas instalaciones extranjeras.

Por: Bárbara Paillal

Puento de Vigilancia y Control de Tránsito Marítimo Hito 1. Foto: Armada Argentina.

Link publicación original: Ver Aquí

Junio 14, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

El académico de la UDP alerta que las lógicas del lobby han permeado a todos los poderes del Estado. Por tanto, para avanzar en modificaciones al sistema de nombramiento, más que poner foco a quién designa, se debe instalar una nueva metodología.

Bárbara Paillal

Vuelve a reflotar la necesidad de modificar el sistema de nombramientos del Poder Judicial. Esto, a raíz de los presuntos favores realizados por jueces de la Corte Suprema, que involucran a Mario Desbordes, según reveló Ciper recientemente en una reportaje sobre el caso Topógrafo.

Mientras el Ministerio Público ya abrió una investigación de oficio y el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago declaró admisible la querella del INDH por presunto tráfico de influenciasparlamentarios, exautoridades e incluso desde el Poder Judicial llamados para avanzar hacia un sistema en el que prime el mérito y la carrera profesional para evitar que se ponga en tela de juicio la imparcialidad.

En conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, el director de Clínicas Jurídicas de la Universidad Diego Portales y profesor del Departamento de Derecho Procesal, Cristián Riego, explicó que a lo largo del tiempo se ha desarrollado “una actividad de lobby bastante organizada y que ha hecho derivar este sistema de uno tradicional a uno donde se manejan intereses muy fuertes. Entonces, es una especie de degradación de un sistema tradicional que ya no puede seguir funcionando como tal”.

Como un segundo elemento, el abogado apuntó al fenómeno mundial de la “pérdida de los valores liberales”. En este caso, el de la independencia judicial que, a su juicio, ya no es apreciado en el mundo político ni probablemente en la opinión pública.

“Los políticos, que hasta hace algún tiempo eran más cuidadosos con esto, hoy día ya no tienen ningún cuidado y buscan influir, y entienden que el mundo judicial es parte de la cancha de la lucha política. Esto no es chileno, está ocurriendo en todo el mundo, lo cual ha significado un deterioro de todos los sistemas de designaciones”, señaló.

Consultado por posibles modificaciones, el académido UDP declaró sentirse “escéptico, primero, porque si hay un cambio lo tendría que hacer el sistema político y creo que el sistema político hoy día no tiene ninguna sensibilidad o muy poca sensibilidad con los valores del sistema judicial. Entonces, ellos buscarían cómo cuotearse de manera más grosera los cargos judiciales y probablemente terminaríamos peor de lo que estamos.

Por lo tanto, para el académico es “difícil imaginar un cambio positivo” considerando además los malos resultados que han generado los órganos autónomos en otros países: “Si uno mira toda la experiencia que hay tanto en América Latina como en el sur de Europa, que son los países más parecidos a los nuestros, estos concejos se han transformado en espacios de lucha política y corporativa bastante grosera. Entonces, termina siendo un espacio de negociación”.

Pese a dicha experiencia, Riego sostuvo que se podría modificar el actual sistema “si existiese la voluntad de mejorar la transparencia y disminuir la negociación política o corporativa, porque en Chile existen ambas. Existe la negociación política, pero como pudimos ver en estos casos también existe la negociación corporativa, o sea, jueces que hacen lobby por otros jueces probablemente porque, a su vez, se esperan que esos jueces el día mañana le retribuyan los favores en otras designaciones, sus propias carreras o de otros amigos de ellos”.

Respecto a si dicho cambio brega por quitarle al Senado la potestad de ratificar las designaciones, Riego afirmó que efectivamente “la participación del Senado es muy negativa, sobre todo por la exigencia de una mayoría tan alta, los dos tercios creo que han hecho mucho daño. Una aprobación por mayoría sería menos perniciosa”.

Sin embargo, recalcó que también participa de dicho proceso el Poder Ejecutivo donde “hoy incluso hay peleas al interior del propio gobierno, si el que resuelve es La Moneda o es el Ministerio de Justicia, cómo se producen a su vez negociaciones, intercambio de favores, o sea, la verdad es que todo esto, la lógica del lobby y del tráfico de influencias ha permeado todas las instancias”.

A juicio del abogado lo más importante no es tanto quién va a designar, sino cuál va a ser el método: “Cualquiera sea la fórmula, lo que tiene que haber es una metodología que impida el tráfico de influencias y que focalice la atención y la evaluación en los méritos del candidato y, si se quiere considerar, también su inclinación ideológica que es algo que puede ser válido, pero en un contexto controlado lo que nos interesa es la inclinación ideológica, la filosofía judicial han dicho algunos, si es un juez más conservador o más liberal, eso me parece bien. Lo que no parece correcto es que se considere si ha favorecido o no ha favorecido algún interés particular, si es amigo o no amigo de fulanito que es lo que hoy día está jugando”.

Por: Bárbara Paillal

Profesor de la Universidad Diego Portales, Cristián Riego. Foto: UDP.

Link publicación original: Ver Aquí

Junio 13, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

De momento, el Mandatario descartó retornar al país de su gira por Europa. El Jefe de Estado enfatizó que confía en el equipo desplegado en terreno e hizo un llamado a la ciudadanía a “hacer caso de las advertencias de las autoridades”.

Diario UChile

Desde Suecia, el Presidente Gabriel Boric aseguró que ha estado monitoreando permanentemente los efectos del sistema frontal en las distintas regiones del territorio nacional. Además, indicó que, al menos por el momento, descarta retornar al país debido a las repercusiones del evento meteorológico.

En el marco de su gira por Europa, el Mandatario afirmó que ha mantenido una constante comunicación con las autoridades de Gobierno desplegadas en terreno como la vicepresidenta Carolina Toha y las delegadas presidenciales del Biobío y la Región Metropolitana, Daniela Dresdner y Constanza Martínez, respectivamente.

Tenemos un muy buen equipo desplegado en terreno. Estoy conversando permanentemente con ellos, así que creo que es pertinente dejar que las instituciones funcionen”, declaró el Presidente Boric.

Distintas figuras de oposición llamaron al Jefe de Estado a cancelar las actividades agendas en Europa y retornar a Chile para hacerse cargo de las afectaciones del sistema frontal. Al respecto, Boric indicó que este tipo de decisiones están siempre en evaluación en contextos como este, pero reiteró que sus ministros lo mantienen al tanto de cuál es la situación del país “en todas sus dimensiones”.

No me cabe ninguna duda que donde estuviéramos esos mismos grupos seguramente harían críticas“, dijo en relación al emplazamiento de la derecha. “Yo los invito a que le pregunten a los parlamentarios que han participado de esta gira, que están transversalmente representados, qué opinan del desempeño y de la importancia que ha tenido nuestra presencia acá, creo que no vale la pena que yo entré en polémicas menores, lo que debe ocuparnos es la gente”.

En tanto, el Presidente comentó que estás lluvias son importantes para las regiones donde hay sequía, pero indicó que ante estos eventos meteorológicos “se evidencian también ciertos problemas de la planificación urbana que tenemos”.

Hay lugares donde no se debiera construir y eso lo saben también las autoridades locales, la gente. Por ejemplo, las quebradas los lugares donde el reposo es de tierra, estaba viendo también que en San Rosendo hubo algunos casos de deslices de tierra que implicaron tener que evacuar algunas familias”, mencionó.

El Mandatario llamó a la ciudadanía a “hacer caso de las advertencias de las autoridades, en particular si reciben una alerta SAE de evacuación, a cumplirlas”. Así, indicó que “hasta el momento, salvo el caso del trágico accidente en Linares, hemos logrado evitar víctimas fatales y eso es producto también de la resiliencia y de la responsabilidad de los chilenos, que saben cómo reaccionar ante una emergencia”.

Por: Diario UChile

Foto: X @GabrielBoric.

Link publicación original: Ver Aquí

Junio 13, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

Ex ministro de Defensa, Mario Desbordes. Foto: Aton.

Para RN, la anunciada querella por parte del INDH no tiene fundamentos. Además, acusan que la acción judicial “no solo representa una falta de criterio y un mal uso político, sino también una extralimitación de sus atribuciones”.

Diario UChile

Por medio de una declaración pública, Renovación Nacional, partido en el que milita el exministro Mario Desbordes, denunció una operación política de desprestigio, “orquestada por el Partido Comunista (PC) en contra del candidato único de Chile Vamos a la alcaldía de Santiago”.

La tienda de Chile Vamos denunció al partido liderado por Lautaro Carmona luego de que el Instituto Nacional de Derechos Humanos anunciara que presentará una querella contra la Corte Suprema, debido a la filtración de chats que revelaron un presunto caso de tráfico de influencias a favor de la magistrada María Teresa Letelier, que involucraría además al ex ministro de Defensa y actual candidato para encabezar la Municipalidad de Santiago, Mario Desbordes.

En el comunicado, RN denunció “una operación política de desprestigio orquestada, a nuestro juicio, por el Partido Comunista (PC), en contra del candidato único de Chile Vamos a la alcaldía de Santiago”.

“Mario Desbordes es una persona honesta que ha tenido un desempeño destacado en el mundo privado y en el servicio público”, destacaron.

Así, expusieron que “la anunciada querella por parte del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), que no tiene fundamento, no solo representa una falta de criterio y un mal uso político, sino también una extralimitación de sus atribuciones, ya que en esta situación, el INDH no posee ninguna facultad para querellarse”.

“Este acto por parte de los consejeros del INDH solo demuestra su complicidad con la alcaldesa Irací Hassler. Es lamentable que una institución tan importante como el Instituto Nacional de Derechos Humanos se haya convertido en una sede de activismo político de cara a la próxima elección municipal“, dice la misiva.

Asimismo, la tienda encabezada por el senador Rodrigo Galilea, condenó “que el Consejo del INDH, con fondos de todos los chilenos, hoy actúa ilegalmente sólo para dañar al mejor candidato que existe para recuperar la comuna de Santiago de la suciedad, desorden y delincuencia que hoy tienen a la comuna destruida y transformada en una agencia de empleos del PC y el Frente Amplio”.

Por: Diario UChile

Ex ministro de Defensa, Mario Desbordes. Foto: Aton.

Link publicación original: Ver Aquí

Junio 11, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

Ministra de la Corte Suprema, María Teresa Letelier y ex ministro de Defensa, Mario Desbordes.

La filtración de chats por un eventual caso de lobby judicial a favor de la magistrada María Teresa Letelier, involucra también al ex ministro de Defensa y actual candidato a la alcaldía de Santiago, Mario Desbordes.

Diario UChile

Tras la filtración de chats que revelaron un presunto caso de tráfico de influencias a favor de la magistrada María Teresa Letelier, que involucraría además al ex ministro de Defensa y actual candidato para encabezar la Municipalidad de Santiago, Mario Desbordes, el Consejo del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) anunció que presentará una querella contra la Corte Suprema.

Según La Tercera, la decisión de presentar la acción judicial fue tomada luego de que el organismo liderado por Consuelo Contreras sesionara el lunes 10 de junio. La definición contó con el respaldo de Contreras, Constanza ValdésPaula Salvo del CantoHaydee OberreuterJuan Carlos CayoLieta Vivaldi y Francisco Ugás.

Mientras, en contra estuvieron Cristián Pertuzé y Sebastián Donoso. Beatriz Corbo e Ignacio Covarrubias se abstuvieron.

Los antecedentes que apuntan al candidato a la alcaldía de Santiago  

De acuerdo con un reportaje de Ciper, Desbordes fue parte de conversaciones por WhatsApp con el exmagistrado Juan Antonio Poblete, quien estuvo involucrado en el llamado “caso Escuchas Telefónicas“.

En los chat, Poblete solicitó favorecer el nombramiento de Letelier en el máximo tribunal del país.

Poblete fue el ministro de la Corte Suprema que autorizó espionaje telefónico por parte de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE) a militares que denunciaron casos de corrupción y al periodista Mauricio Weibel.

En el celular del exjuez, los peritos encontraron una serie de conversaciones vía WhatsApp que mantuvo con el exdiputado y ex ministro de Defensa, Mario Desbordes, que se habrían dado con el fin de favorecer a María Teresa Letelier para que llegara a la Corte Suprema en 2021.

Por: Diario UChile

Foto: Ministra de la Corte Suprema, María Teresa Letelier y ex ministro de Defensa, Mario Desbordes.

Link publicación original: Ver Aquí

Junio 11, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

Para la fundadora de Latinobarómetro, Chile tiene una “crisis de representación muy profunda”. Así, cuestionó que en Puente Alto y La Florida, comunas con más de 300 mil votantes, los candidatos hayan sido elegidos por dos mil 500 o cinco mil votos.

Diario UChile

En conversación con la primera edición de Radioanálisis, la analista aseguró que “no puede ser que en una sociedad de masas, donde nosotros hemos puesta de vuelta el voto obligatorio, donde van a votar 15 millones de chilenos y en las comunas de La Florida y Puente Alto que son dos de las comunas más grandes de Chile donde hay 300 mil y 360 mil votantes, una persona salga elegida con dos mil 500 votos o con cinco mil votos. Yo creo que nosotros tenemos una crisis de representación muy profunda”.

En esa misma línea, Lagos planteó que aunque las primarias son un “mecanismo teóricamente tremendamente potente”, también se necesita “información, competencia, acceso, igualdad de financiamiento y esta elección no contiene todos esos elementos”.

“Entonces, el mecanismo es uno tremendamente potente, que sustituye la elección a dedo, pero francamente tener las primarias de ayer y no tener primarias es casi lo mismo, porque la pregunta es cuál es la representación de aquellos que fueron elegidos ayer”, indicó.

Asimismo, la analista apuntó a que “la mayor cantidad de votos ayer recogidos fueron de los independientes”. “Casi la mitad de la gente que votó en el pacto Chile Vamos votó por un independiente y el 25% de los que votaron en el oficialismo votaron por un independiente, entonces, la debilidad de los partidos no la puede esconder nadie”, estimó.

Consultada, justamente, respecto a los mecanismos que se pueden implementar para fortalecer a los partidos políticos, Lagos señaló que el tema “está en cuestión no solo en Chile, sino que en muchas partes del mundo”.

“Ahora, nosotros tenemos una debilidad adicional, que es que nuestra base estructural, nuestra base legislativa, para sostener partidos fuertes, no existe. A nosotros nos falta un sistema electoral que sostenga un sistema de partidos profesional, sin platas negras. Tenemos ahí una caja negra completamente desconocida que se destapó en el año 2015 y que se metió bajo la alfombra. Entonces, no nos vengamos a quejar, a preguntar qué es lo que le pasa a la política”. dijo.

“A la política, en primer lugar, le pasa el problema del financiamiento y en segundo lugar la regulación de cómo funcionan los partidos. No puede ser que un señor que fue elegido por el partido A, se retire de ese partido y quiere mantener su poder cómo si siguiera dentro de ese colectivo. Son muchos los aspectos que hay que abordar para poder hacer de los partidos políticos una entidad seria”, afirmó.

Finalmente, en cuanto a los malos resultados de la Democracia Cristiana en estas elecciones primarias, la analista aseguró que la DC “se acabó”.

“La Democracia Cristiana es un partido en extinción que en esta elección, que es una no elección, demuestra aún más su debilidad. Perdieron Peñalolén, que era un bastión de la DC desde hace 20 años porque la alcaldesa en ejercicio no se pudo poner de acuerdo con el partido respecto de quién era su candidato, entonces decidió dejar su partido para apoyar a un candidato que perdió y la DC puso a otro candidato que también perdió. Al final tú dices: error tras error, tras falla estructural y no se sabe cómo pueden funcionar los partidos así, más allá de la debilidad política que tiene la DC”, concluyó.

Revisa la entrevista completa aquí:

Por: Diario UChile

Elecciones primarias para gobernadores, alcaldes y alcaldesas 2024. Foto: Jose Veas/Aton Chile.

Link publicación original: Ver Aquí

Junio 10, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

Advertencia: Agenda B | Magazine no se hace responsable por el contenido de sitios externos. Este contenido de puede contener publicidad.

El diputado explicó el proyecto de reforma constitucional que permitiría elegir entre pensionarse en el sistema de AFPs o en el de las instituciones castrenses. Esta iniciativa, aseguró, surge en un contexto de “boicot” a la reforma.

Diario UChile

En medio del debate por la reforma de pensiones, ayer miércoles, diputados oficialistas ingresaron un proyecto de reforma constitucional para permitirle a los ciudadanos elegir entre pensionarse en el sistema de AFPs o en el de los funcionarios de Fuerzas Armadas y Carabineros.

 

En conversación con la primera edición de Radioanálisis, el diputado del Partido Comunista (PC), Luis Cuello, explicó que la iniciativa surge en un contexto de “bloqueo y boicot permanente al avance de la reforma a las pensiones presentada por el Gobierno”.

 

“Nosotros aprobamos ese proyecto en la Cámara de Diputados con bastantes mermas, pasó al Senado, hoy está detenido, no ha avanzado en nada y tenemos una derecha que ha sido bastante inflexible en su planteamiento de mantener intacto el sistema de AFP y pasar el 6% de cotización adicional del empleador a cuentas individuales, lo que a su vez significa mantener y acrecentar el sistema de AFP y no dar respuesta a la crisis previsional”, acusó el parlamentario.

 

En ese escenario, aseguró Cuello, “nosotros creemos que hay que plantear una alternativa que permita consagrar la auténtica libertad de elegir. Hoy día no hay libertad de elegir, todos estamos obligados a cotizar en una AFP, entonces lo que planteamos es que la gente pueda elegir entre mantenerse en el sistema de ahorro individual de las AFPs o bien cambiarse al sistema previsional de las Fuerzas Armadas que es un sistema de reparto”, dijo.

El diputado del PC afirmó que lo que está en el fondo del proyecto es la idea de que “la herramienta para subir las pensiones actuales es la solidaridad y no hay otra”.

 

“Si el 6% va a ahorro individual, eso significa dejar abandonados completamente a los actuales jubilados y no aumentar las pensiones. En cambio, la solidaridad que propone el Gobierno, ese componente colectivo va a permitir aumentar de forma sustantiva las pensiones actuales. Ese es el punto. La herramienta sin duda es la solidaridad y en el caso de las Fuerzas Armadas ellos tienen un sistema que es de reparto, que les da certeza a los funcionarios de que tendrán una pensión con una cierta tasa de reemplazo. Esas certezas no las tienen quienes hoy día están cotizando y van a ser pensionados por las AFP”, planteó.

 

Por otra parte, consultado respecto a las dificultades para negociar con la oposición y al poco margen con el que cuenta el Gobierno, Cuello señaló que efectivamente “tenemos una situación de desventaja en el Parlamento que se agravó cuando el Senado algunos parlamentarios que pertenecían a un bloque progresista se pasaron a la derecha. Eso significa que tienen mayoría y por lo tanto pueden bloquear las reformas, pero el punto es cómo ese factor es evaluado por la gente”.

 

A juicio del militante del PC “la derecha y la oposición, al bloquear la reforma está jugando con fuego porque vienen las elecciones de alcaldes y gobernadores y esto puede tener un costo político. Si esto va a ser parte del discurso, de la propaganda o de la campaña municipal, creo que el peligro para la derecha es real, en el sentido de que la ciudadanía va a evaluar que hay parlamentarios que están impidiendo que su pensión aumente. A mi juicio, la derecha se está equivocando al anteponer el interés de la industria”, concluyó.

Revisa la entrevista completa aquí:

Por: Diario UChile

Foto principal: Sebastian Cisternas/Aton Chile

Link publicación original: Ver Aquí

Junio 06, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

Advertencia: Agenda B | Magazine no se hace responsable por el contenido de sitios externos. Este contenido de YouTube puede contener publicidad.

La cuenta pública que se avecina ha generado mucha expectación y hay razones para aquello. Las palabras del Presidente Boric respecto a que ésta será la última instancia del gobierno para ponerse metas, son reales y, por lo mismo, la atención está puesta en su próximo discurso. ¿Qué prometerá el Presidente? ¿Prometerá volver a su programa de gobierno?

Columna de opinión por Rodrigo Bustos Bottai

Recordemos que su programa está marcado por un fuerte sello de respeto de los derechos humanos. Claramente ese sello se ha ido destiñendo en la medida de que las víctimas de la represión policial siguen esperando una reparación del daño ocasionado, la institución de Carabineros sigue sin ser reformada y la ciudadanía sigue sin respuestas respecto a las demandas por mejorar la salud, pensiones, educación, etc.

 

“Creo que es importante recordar el malestar y las demandas que había detrás del estallido social” mencionó recientemente el Presidente Boric e incluso advirtió que “las demandas incumplidas terminarán pasando la cuenta”. Y aquí coincidimos bastante con el Presidente y esperamos que persista en sacar adelante algunos proyectos que irían en beneficio de la ciudadanía como el que pretende que haya pensiones dignas y el Congreso ponga de su parte para que esto se concrete.

 

Las demandas por las que la gente salió a las calles siguen vigentes y las víctimas de las violaciones de derechos humanos que se cometieron en ese periodo siguen sin ser reparadas. ¿De esto se hará cargo el Presidente Boric en la cuenta pública?

 

El Presidente también reconoció que “hubo violaciones a los derechos humanos durante las protestas sociales. No tiene sentido desconocerlo”, añadió. Es destacable que la máxima autoridad del país dé validez a lo sucedido. Ahora es esperable que en la Cuenta Pública dé un paso más allá y plantee la creación de una Comisión de Verdad u otra instancia relevante encargada de recabar los antecedentes respecto a las violaciones de derechos humanos perpetradas en la crisis social. Esto contribuirá a establecer la existencia de los hechos para actuar en consecuencia y para contrarrestar los discursos negacionistas que toman fuerza cada cierto tiempo.

Junto a lo anterior, ¿será ahora el momento para que el Presidente anuncie una política de reparación integral para las víctimas de violaciones de derechos humanos? Bien sabemos que han existido algunos programas de apoyo para estas personas, pero estos han sido limitados y no constituyen una política de reparación con perspectiva de derechos humanos. Si este plan no se concreta en este gobierno que prometió hacerlo y cuando se cumplen cinco años del estallido social, ¿cuándo se hará realmente? Prácticamente, es ahora o nunca.

 

Por último, es muy probable que el Presidente no se pronuncie respecto a la urgencia de avanzar en la reforma de Carabineros, aunque en sus últimas declaraciones reconoció que “carabineros no estaba preparado para lo que sucedió en el 2019”. Sabemos que la reforma policial quedó totalmente rezagada como si fuera una ofensa a la institución y no constituye una necesidad para la sociedad. Por el contrario, tenemos la certeza de que la reforma aparte de constituir una garantía de no repetición frente a los graves abusos cometidos durante el estallido social, implica un proceso de fortalecimiento de las policías para que cumplan sus labores de manera eficiente y apegada a los estándares internacionales de derechos humanos.

 

Es esperable al menos que en la cuenta pública el Presidente se comprometa a hacer todo lo que esté en sus manos para no retroceder más en materia de seguridad y derechos humanos, y que las reglas de uso de la fuerza se aprueben considerando los estándares mínimos como el principio de proporcionalidad, y que se prohíba a las policías apuntar y disparar armamento menos letal directamente al rostro, a la cabeza o al torso por sobre la parte baja del abdomen de cualquier persona.

 

El ultimátum que se autoplanteó el Presidente Boric respecto a la relevancia de esta cuenta pública es innegable. Ya no habrá otras posibilidades reales para hacer cambios importantes o para retomar el rumbo. Si el Presidente quiere dejar un legado a favor de la dignidad, la justicia y la seguridad, tendrá que elegir muy bien sus batallas. Este 1 de junio sabremos qué camino tomará y desde Amnistía Internacional seguiremos vigilantes.

Por Rodrigo Bustos Bottai, director ejecutivo de Amnistía Internacional Chile.

Para entrevistas contactar a: 

Débora González , periodista, al +56 9 5776 6652 o a debora.gonzalez@amnistia.cl

El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor y no refleja necesariamente la posición de Diario y Radio Universidad de Chile.

Link publicación original: Ver Aquí

Mayo 30, 2024

Este artículo fue publicado originalmente en Radio Universidad de Chile.

Advertencia: Agenda B | Magazine no se hace responsable por el contenido de sitios externos. Este contenido de YouTube puede contener publicidad.