Berlín – “La derecha radical en un estado federado alemán, a punto de lograr su primera victoria electoral desde la Segunda Guerra Mundial” fue la “noticia de última hora” que la BBC británica difundió en todo el mundo la noche de las elecciones. No cabe duda de que es un punto de inflexión histórico que Alternativa para Alemania (AfD) de Turingia se haya convertido en el partido más fuerte de un estado federado alemán por primera vez desde que fue catalogado como de extrema derecha.
12 septiembre 2024 | Deutsche Presse-Agentur | DPA
Por Deutsche Presse-Agentur
El politólogo y escritor alemán Marcel Lewandowsky (“Lo que quieren los populistas”) considera especialmente importante una constatación: la populista de derechas AfD y la relativamente nueva alianza de izquierdas Sahra Wagenknecht no son partidos de protesta. “Afirmar que todo esto es una reacción a la coalición semafórica es una táctica a corto plazo, pero no un buen análisis”, subraya el investigador del populismo en una entrevista con Deutsche Presse-Agentur.
La llamada coalición semáforo en Alemania está formada por los socialdemócratas, los verdes y los liberaldemócratas. “La coalición del semáforo está jugando su papel, pero tenemos desarrollos similares en Francia, Austria y los Países Bajos – por lo que no es algo que sólo ocurre en Alemania.”
Investigador: los votantes de la AfD no son votantes de protesta
La idea de que los votos a favor de la AfD -que ha sido catalogada como de extrema derecha en Turingia y Sajonia por la Oficina Estatal para la Protección de la Constitución- son solo de protesta es un tanto tranquilizadora. Sin embargo, Lewandowsky está convencido de que no es cierto:
“Estos votantes votan a la AfD porque están de acuerdo con sus posiciones, especialmente en materia de migración y política social. Eso es una cosa. Y la otra es que la AfD también está haciendo una especie de promesa política democrática al decir: os estamos devolviendo la democracia que las élites políticas os han arrebatado.”
Por eso, los votantes de la AfD no se ven a sí mismos como enemigos de la Constitución, sino al contrario, como los únicos verdaderos demócratas de Alemania. La politóloga y comunicóloga Andrea Römmele, de la Escuela Hertie de Berlín, tiene una valoración similar: “Para los votantes de la AfD, la migración y la seguridad son los temas más importantes, y es ahí donde consideran que la AfD tiene más experiencia.”
Según las conclusiones de Lewandowsky, una gran parte de los votantes de la AfD están llenos de una profunda desconfianza: desconfianza hacia las élites políticas, pero también hacia otros que son percibidos como diferentes: Expertos, periodistas, urbanitas con formación académica… “todos tienden a ser vistos como enemigos”. Esta visión polarizadora se ha consolidado durante la pandemia del coronavirus.
La AfD es número 1 entre los jóvenes
Entre los votantes jóvenes de Sajonia y Turingia, los populistas de derechas han llegado incluso a ocupar el primer puesto indiscutible en las elecciones. El investigador generacional Rüdiger Maas ve en ello una expresión de la normalización del partido: “La AfD no es percibida directamente como extrema derecha”, afirma. Muchos jóvenes se ven a sí mismos como políticamente centristas, pero luego votan a la AfD”.
Römmele también ve una característica especial del este de Alemania que tuvo un impacto en las elecciones: “En comparación con Alemania occidental, la situación es más volátil. Tenemos menos personas con lealtades partidistas fijas. Esto significa que la gente está mucho más abierta a las fluctuaciones, por el momento”.
Otra característica llamativa es la notable diferencia entre zonas urbanas y rurales: “En Erfurt y Jena, Leipzig y Dresde, los resultados electorales tienden a reflejar los de Alemania occidental, donde tienes un público clásicamente urbano y muy diverso. Y luego están las ciudades pequeñas y medianas y las zonas rurales, y hay mundos intermedios”. Este análisis procede del sociólogo y autor de bestsellers Steffen Mau (“Trigger Points”).
Sociólogo Mau: Los políticos provocan deliberadamente a la población
Mau habla de una cesura histórica por tres razones: en primer lugar, porque ahora aumentan enormemente las oportunidades de la AfD para configurar el futuro. En segundo lugar, porque la cultura política se está “descivilizando”. Y en tercer lugar, porque aumenta la presión sobre los demás partidos para que formen coaliciones contra la AfD.
“Se trata de las clásicas coaliciones de defensa, que pretenden evitar lo peor, pero que conllevan enormes riesgos para estos partidos”, explicó Mau a dpa. Esto se debe a que cada partido tendría que abandonar parcialmente su propio programa y dar un paso atrás. La defensa contra la AfD podría, por tanto, volver a jugar a favor de la AfD.
Todo esto parece conducir a que la sociedad alemana se distancie cada vez más. Sin embargo, una de las tesis centrales de Maus es: “La fractura social no está ya ahí, la están creando los actores políticos.”
Según Maus, el método para ello es el “triggering”, la pulsación selectiva de determinados botones que provocan la ebullición de los sentimientos – por ejemplo, “lenguaje de género” o “dentaduras postizas para los solicitantes de asilo rechazados”. Esto intensifica el debate político, aunque las encuestas han demostrado en repetidas ocasiones que en realidad existe un amplio consenso sobre cuestiones clave en los distintos medios.
“La polarización se produce sobre todo cuando los actores políticos -yo también los llamo empresarios de la polarización- son capaces de imponer con éxito discursos que dividen a los grupos durante un periodo de tiempo prolongado”, afirma Mau. Se intenta crear división social a través de “cuestiones de guerra cultural”, como el género, para luego explotarlas en las elecciones.
Clubes de fútbol y coros como “preescolares de la democracia”
El politólogo Lewandowsky observa que los representantes de otros partidos también utilizan cada vez más esta táctica de los populistas de derechas: por ejemplo, la declaración de Friedrich Merz, presidente de los democristianos alemanes, sobre los “pequeños pashas” en las escuelas alemanas.
“Esto tiene dos efectos: Mantiene los temas de los populistas de derechas. Y se legitima la forma de hablar de los populistas de derechas”. Sin embargo, los estudios científicos y los resultados electorales muestran sistemáticamente: “Al final, no son los otros partidos los que se benefician de esto, sino los populistas de derechas.”
Este artículo se publicó originalmente en alemán como AfD-Wahlerfolge im Osten: Droht eine neue Spaltung Deutschlands?. Esta traducción se generó automáticamente y aún no ha sido revisada.